Foxdeploy.com

Аппаратный RAID: особенности использования +23

• 04.06.19 11:00

•
Darksa
•
#449312
•
Хабрахабр

•

•

5700

Серверное администрирование, Блог компании Selectel
Рекомендация: подборка платных и бесплатных курсов таргетированной рекламе — https://katalog-kursov.ru/

Организация единого дискового пространства — задача, легко решаемая с помощью аппаратного RAID-контроллера. Однако следует вначале ознакомиться с особенностями использования и управления таким контроллером. Об этом сегодня расскажем в нашей статье.
Надежность и скорость работы дисковых накопителей — вопрос, волнующий каждого системного администратора. Несмотря на заверения производителей о качестве собственных устройств — HDD и SSD продолжают выходить из строя в самое неподходящее время, теряя драгоценные данные. Технология S.M.A.R.T. в большинстве случаев дает возможность оценить «здоровье» накопителя, но это не гарантирует того, что диск будет продолжать беспроблемно работать.
Предсказать выход диска из строя со 100%-ой точностью невозможно, поэтому следует предусмотреть вариант, при котором это не станет проблемой или причиной остановки сервисов. Использование RAID-массивов решает эту задачу. Рассмотрим три основных подхода, применяющихся для этой задачи:

• Программный RAID — наименее затратный вариант, но и наименее производительный. Массив создается средствами операционной системы, вся нагрузка по обработке данных «ложится на плечи» центрального процессора.
• Интегрированный аппаратный RAID (еще его часто называют Fake-RAID) — микрочип, установленный на материнскую плату, который берет на себя часть функционала аппаратного RAID-контроллера, работая в паре с центральным процессором. Этот подход работает чуть быстрее, чем программный RAID, но надежность у такого массива оставляет желать лучшего.
• Аппаратный RAID — это отдельный контроллер с собственным процессором и кэширующей памятью, полностью забирающий на себя выполнение всех дисковых операций. Наиболее затратный, однако, самый производительный и надежный вариант для использования.

Подготовка таблицы разделов для зеркала на 2 диске

Откройте командную строку с правами администратора и выполните команду diskpart. Наберите:

Как вы видите, в системе имеется два диска:

• Disk 0 – диск с таблицей разделов GPT, на который установлена Windows
• Disk 1 – пустой неразмеченный диск

На всякий случай еще раз очистим второй диск и конвертируем его в GPT:

clean

Convert GPT

Введите список разделов на втором диске:

Если найдется хотя бы один раздел (в моем примере это Partition 1 – Reserved – Size 128 Mb), удалите его:

Delete partition override

Выведите список разделов на 1 диске (disk 0). Далее вам нужно создать такие же разделы на Disk 1.

List part

Имеется 4 раздела:

• Recovery – 450 Мб, раздел восстановления со средой WinRE
• System – 99 Мб, EFI раздел (подробнее про структуру разделов на GPT дисках)
• Reserved 16 Мб, MSR раздел
• Primary – 49 Гб, основной раздел с Windows

Создаем такие же разделы на Disk 1:

Create partition primary size=450

format quick fs=ntfs label=»WinRE»

set id=»de94bba4-06d1-4d40-a16a-bfd50179d6ac»

create partition efi size=99

create partition msr size=16

list part

1. О технологии

Итак, в версиях Windows 8.1 и 10 реализована технология по типу программного RAID, называется «Дисковые пространства». Реализована в панели управления.

Предназначается для создания производительных и отказоустойчивых дисковых массивов. С помощью этой технологии можем два и более жёстких диска объединить в одно дисковое пространство, по сути, в единый пользовательский (несистемный) раздел

И хранить на этом разделе что-то не особо важное в случае конфигурации без отказоустойчивости или, наоборот, что-то важное, обеспечив этим данным двух- или трёхсторонние зеркала. Дисковые пространства могут быть сформированы из разного типа устройств информации – внутренних SATA, SAS и внешних USB-HDD

Чем эта технология отличается от динамических дисков? Дисковые пространства:

• В большей степени эмулируют аппаратный RAID;
• Лишены многих недостатков динамических дисков;
• При зеркалировании позволяют задействовать относительно современную наработку Microsoft — отказоустойчивую файловую систему ReFS;
• Не предусматривают, как динамические диски, возможность зеркалирования самой Windows (очевидно, как лишней функции в свете иных возможностей восстановления работоспособности ОС).

Дисковое пространство – это территория с нуля, при её создании жёсткие диски форматируются, их структура и содержимое теряются. Тогда как при работе с динамическими дисками мы к любому существующему разделу без потери данных можем добавить его раздел-зеркало.

Как и динамические диски, современная технология программного RAID позволяет создавать массивы из разных жёстких дисков, в том числе и по объёму. Но последняя, в отличие от первой, не оставляет незанятое массивом место на одном из носителей меньшего объёма. Чтобы это незанятое место можно было присоединить к другим разделам или создать отдельный раздел. Наоборот, при создании дисковых пространств мы не ограничены объёмом одного из жёстких. Мы можем изначально указать любой виртуальный размер, а впоследствии обеспечить его реальными ресурсами устройств информации, добавив их к массиву — так называемому пулу носителей. Реализация последнего позволяет нам действовать несколько гибче, чем при оперировании динамическими дисками.

Переустановка Windows и подключение массива к другим компьютерам

Дисковые пространства существуют и вне среды работающей Windows, ведь информация о конфигурациях массивов хранится на самих дисках. Вот только распознать массив – по сути, виртуальный тип устройства информации – сможет только совместимое с Windows 8/8.1/10, Server 2012/2012 R2/2016 программное обеспечение. Это установочные процессы этих версий, LiveDisk на базе WinPE 8-10, ну и, конечно же, сами ОС. Если мы установим, к примеру, Win7 или перенесём весь массив на другой компьютер с этой версией, она не будет видеть такой массив, увидит только отдельные носители как таковые, что «Вне сети». И не предложит ничего более, как удалить на них разделы.

Поддерживающие же технологию версии Windows при переустановке или подключении массива к другому компьютеру обнаружат его автоматически, без нашего вмешательства. Непосредственно во время переустановки ОС мы будем видеть массив как единое устройство информации. Кстати, если переустанавливается EFI-система Windows, необходима внимательность, чтобы по ошибке не удалить или не отформатировать MSR-раздел дискового пространства, а не ОС.

На дисковое пространство даже можно установить второю Windows. Вот только делать этого не стоит. Вторая ОС установится, но не сможет запускаться. Да и ещё и затрёт загрузчик первой ОС, и его придётся восстанавливать.

Даже если на компьютере стоит самый быстрый центральный процессор, новейшая видео карта и он обладает внушительными объемами оперативной памяти, это не будет гарантировать то, что он будет по-настоящему задействовать все эти мощности. А все потому, что есть одна деталь, которая не даст как следует «разгуляться» всем остальным — это жесткий диск. Как ни крути, а винчестер всегда довольно долго считывает данные, по сравнению со скоростью обработки их процессором. На это уходит много времени. Поэтому компьютер будет не настолько быстр, как мог бы быть.

Но такую ситуацию, все же, можно улучшить. Для этого существуют два способа, один из которых заключается в покупке дорогостоящего твердотельного и более быстрого SSD, а другой в создании RAID 0 массива, из двух жестких дисков. Второй вариант более дешевый и позволяет на все 100% использовать вашу материнскую плату. Благодаря этому, скорость чтения данных может быть увеличена вдвое.

RAID 10 (1+0)

RAID 10 — зеркалированный массив, данные в котором записываются последовательно на несколько дисков, как вRAID 0. Эта архитектура представляет собой массив типа RAID 0, сегментами которого вместо отдельных дисков являются массивы RAID 1. Соответственно, массив этого уровня должен содержать как минимум 4 диска (и всегда чётное количество). RAID 10 объединяет в себе высокую отказоустойчивость и производительность.

Утверждение, что RAID 10 является самым надёжным вариантом для хранения данных вполне обосновано тем, что массив будет выведен из строя после выхода из строя всех накопителей в одном и том же массиве. При одном вышедшем из строя накопителе, шанс выхода из строя второго в одном и том же массиве равен 1/3*100=33%. RAID 0+1 выйдет из строя при двух накопителях, вышедших из строя в разных массивах. Шанс выхода из строя накопителя в соседнем массиве равен 2/3*100=66%, однако так как накопитель в массиве с уже вышедшим из строя накопителем уже не используется, то шанс того, что следующий накопитель выведет из строя массив целиком равен 2/2*100=100%

RAID 1 (Mirror)

RAID 5

Основным недостатком уровней RAID от 2-го до 4-го является невозможность производить параллельные операции записи, так как для хранения информации о чётности используется отдельный контрольный диск. RAID 5 не имеет этого недостатка. Блоки данных и контрольные суммы циклически записываются на все диски массива, нет асимметричности конфигурации дисков. Под контрольными суммами подразумевается результат операции XOR (исключающее или). Xor обладает особенностью, которая даёт возможность заменить любой операнд результатом, и, применив алгоритм xor, получить в результате недостающий операнд. Например: a xor b = c (где a, b, c — три диска рейд-массива), в случае если a откажет, мы можем получить его, поставив на его место c и проведя xor между c и b: c xor b = a. Это применимо вне зависимости от количества операндов: a xor b xor c xor d = e. Если отказывает c тогда e встаёт на его место и проведя xor в результате получаем c: a xor b xor e xor d = c. Этот метод по сути обеспечивает отказоустойчивость 5 версии. Для хранения результата xor требуется всего 1 диск, размер которого равен размеру любого другого диска в raid.

Достоинства

RAID5 получил широкое распространение, в первую очередь, благодаря своей экономичности. Объём дискового массива RAID5 рассчитывается по формуле (n-1)*hddsize, где n — число дисков в массиве, а hddsize — размер наименьшего диска. Например, для массива из четырех дисков по 80 гигабайт общий объём будет (4 — 1) * 80 = 240 гигабайт. На запись информации на том RAID 5 тратятся дополнительные ресурсы и падает производительность, так как требуются дополнительные вычисления и операции записи, зато при чтении (по сравнению с отдельным винчестером) имеется выигрыш, потому что потоки данных с нескольких дисков массива могут обрабатываться параллельно.

Недостатки

Производительность RAID 5 заметно ниже, в особенности на операциях типа Random Write (записи в произвольном порядке), при которых производительность падает на 10-25% от производительности RAID 0 (или RAID 10), так как требует большего количества операций с дисками (каждая операция записи, за исключением так называемых full-stripe write-ов, сервера заменяется на контроллере RAID на четыре — две операции чтения и две операции записи). Недостатки RAID 5 проявляются при выходе из строя одного из дисков — весь том переходит в критический режим (degrade), все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, резко падает производительность. При этом уровень надежности снижается до надежности RAID-0 с соответствующим количеством дисков (то есть в n раз ниже надежности одиночного диска). Если до полного восстановления массива произойдет выход из строя, или возникнет невосстановимая ошибка чтения хотя бы на еще одном диске, то массив разрушается, и данные на нем восстановлению обычными методами не подлежат

Следует также принять во внимание, что процесс RAID Reconstruction (восстановления данных RAID за счет избыточности) после выхода из строя диска вызывает интенсивную нагрузку чтения с дисков на протяжении многих часов непрерывно, что может спровоцировать выход какого-либо из оставшихся дисков из строя в этот наименее защищенный период работы RAID, а также выявить ранее не обнаруженные сбои чтения в массивах cold data (данных, к которым не обращаются при обычной работе массива, архивные и малоактивные данные), что повышает риск сбоя при восстановлении данных

Минимальное количество используемых дисков равно трём.

RAID 5

Снижение затрат на оборудование и обслуживание

Преимущества технологии Intel Virtual RAID on CPU (VROC) расширяются и на экономическую сторону владения системой хранения данных. Одним из основных преимуществ VROC является снижение затрат на оборудование и обслуживание.

С использованием технологии VROC, возможно сократить количество необходимых дисковых контроллеров и кабельной инфраструктуры. Вместо использования отдельных RAID-адаптеров, VROC позволяет использовать встроенные в процессоры решения для работы с массивами дисков.

Благодаря этому, вы можете существенно сократить расходы на приобретение оборудования. Вместо покупки дополнительных RAID-контроллеров, достаточно использовать процессоры с поддержкой технологии VROC. Также необходимость в дополнительных кабелях, преобразователях и другой инфраструктуре сокращается, что позволяет снизить затраты на его покупку и обслуживание.

В дополнение к снижению затрат на оборудование, технология VROC также упрощает обслуживание системы хранения данных. Поскольку VROC позволяет управлять массивами дисков, используя встроенные в процессор функции, обслуживание системы становится более простым и эффективным.

С VROC вы можете легко определить и управлять различными настройками виртуальных RAID-массивов, такими как уровень защиты данных, наличие горячих заменяемых дисков и другие параметры. Это позволяет быстро реагировать на изменения требований к хранению данных и обеспечивает более гибкое и простое обслуживание.

Таким образом, технология Intel Virtual RAID on CPU не только предоставляет возможность создания высокопроизводительных массивов данных, но и способствует снижению затрат на оборудование и обслуживание системы хранения данных.

Аппаратный рейд против программного рейда

Аппаратный RAID — это метод организации данных на нескольких жестких дисках, использующий выделенный контроллер для управления RAID. массив и быстрее и надежнее. Программный RAID использует операционная система и ЦП для организации данных, его проще настроить и сделать более гибким.

Аппаратный рейд — это процесс, в котором специальный блок управления, называемый рейд-контроллером, используется для разделения пространства на диске памяти устройства.

В этом методе данные, хранящиеся в драйверах памяти, распределяются дискретными пакетами по драйверам памяти устройства с помощью Raid-контроллера.

Программный рейд — это более новый подход к рейду, в котором используется та же базовая концепция аппаратного рейда, но процесс реализуется с использованием программного обеспечения.

Программное обеспечение выделяет память внутри драйверов для повышения эффективности хранения, а также для повышения производительности драйвер устройства.

Аппаратная реализация RAID (хардрейд)

В случае аппаратной реализации RAID диски подключаются к карте контроллера RAID, которая устанавливается в разъем PCI-Express (PCI-e) материнской платы. Это выполняется одинаково, как в случае крупных серверов, так и при установке RAID на настольных компьютерах. У большинства внешних устройств RAID карта контроллера встроена в само устройство.

Преимущества

• Лучшая производительность, особенно для сложных конфигураций RAID. Обработка выполняется специальным процессором RAID, а не основным процессором компьютера. В результате этого снижается нагрузка на систему при записи резервной копии данных, и уменьшается время восстановления данных.
• Предоставляется больше возможностей конфигурации RAID, включая гибридные конфигурации, которые могут быть недоступны при определенных настройках операционной системы.
• Совместимость с различными операционными системами. Этот фактор является критичным, если вы планируете одновременный доступ к своей системе RAID с компьютеров Mac и Windows. Аппаратная реализация RAID будет распознаваться любой системой.

Недостатки

• Так как система содержит больше оборудования, то затраты на начальном этапе ее развертывания будут выше.
• Снижение производительности у определенных вариантов аппаратной реализации RAID при использовании твердотельных дисков (SSD). Более старые контроллеры RAID не обеспечивают быстрого встроенного кэширования SSD, необходимого для эффективного программирования диска и стирания информации на нем.
• Программное обеспечение аппаратных RAID рассчитано на работу исключительно с крупными системами (универсальные ЭВМ, системы Solaris RISC, Itanium, SAN), применяемыми в промышленной инфраструктуре.

Копирование конфигурации EFI и BCD на второй диск

Выведите текущую конфигурацию загрузчика BCD с помощью команды:

При создании зеркала, служба VDS автоматически добавила в конфигурацию BCD запись для второго зеркального диска (с меткой Windows Server 2016 – secondary plex).

Чтобы EFI в случае потери первого диска могут загружаться со второго диска, нужно изменить конфигурацию BCD.

Для этого нужно скопировать текущую конфигурацию Windows Boot Manager

The entry was successfully copied to {44d1d6bf-xxxxxxxxxxxxxxxx}

Теперь скопируйте полученный ID конфигурации и используйте его в следующей команде:

Если все правильно, должна появится строка The operation completed successfully.

Выведите текущую конфигурацию Windows Boot Manager (bcdedit /enum). Обратите внимает, что у загрузчика теперь два варианта загрузки EFI с разных дисков (default и resume object).

Теперь нужно сделать копию BCD хранилища на разделе EFI первого диска и скопировать файлы на второй диск:

Осталось переименовать BCD хранилище на втором диске:

И удалить копию на Disk 0:

Теперь при выходе из строя первого диска, вам нужно при загрузке компьютера выбрать устройство «Windows Boot Manager Cloned», а затем «Microsoft Windows Server 2016 —  secondary plex».

При загрузке с отказавшим дисков, в диспетчере Disk Management вы увидите сообщение Failed Redndancy.

В этом случае вы должны заменить неисправный диск, удалить конфигурацию зеркала и пересоздать программный RAID с начала.

• https://ocomp.info/2-disk-v-raid-massiv.html
• https://interface31.ru/tech_it/2019/07/nastraivaem-programmnyy-raid-na-uefi-sistemah-v-windows.html
• https://winitpro.ru/index.php/2019/09/30/programmnyj-raid1-zerkalo-v-windows/

What is Hardware RAID?

Hardware RAID refers to arrays managed by purpose-built disk controllers that contain RAID firmware. These RAID controller cards plug into the PCIe slots on the motherboard, much like normal disk controllers. However, they differ in that they contain specialized processors which handle array management functions.

The main benefit of these processors is that you’re able to offload parity calculations from the system’s CPU to the controller. Offloading RAID I/O like this used to make a significant performance difference back in the day when processors were low-spec and already saturated. These days though, RAID I/O only has minimal impact on a processor’s performance.

Most RAID controllers also support RAID caching, which is another major factor responsible for hardware RAID’s top-tier performance. Data loss through power failure is a potential problem, though, which is why any decent controller these days has a Battery Backup Unit / Module (BBU / BBM).

In the present context, these are the two main reasons to opt for hardware RAID. On the other hand, the trade-offs include higher costs, vendor exclusivity, and a comparatively lower level of support.

Аппаратный райд vs Программный?

В материнке не аппаратный рейд, а фейкрейд.

Аппаратные рейды имеют смысл для оффлоада математики — RAID5, RAID6. Мирроры и стрипы лучше делать софтово.

Аппаратные рейды это для очень, очень, очень узкой ниши, я честно говоря даже с трудом представляю для какой именно.

Программный рейд во первых проще, во вторых безопаснее т.к. если у вас что то сдохнет то вы это что то спокойно восстановите, а если у вас сдохнет рейд контроллер то будут проблемы. В третьих нормальные рейд контроллеры стоят достаточно дорого. А разница в скорости будет заметна только если у вас в качестве сервера селерон-800 какой нибудь.

А и да, ни в коем случае не используйте fake-raid т.к. эти замечательные устройства вобрали в себя все недостатки обоих решений…

Ну, не для такой уж и «узкой». Я сравнивал производительность md и адаптековских рейдов на RAID6 — софтовый прососал. Хотя на мирроре из кучи дисков прососал адаптек.

Аппаратный рейд должен делать то, для чего на него отдельный процессор нашлёпнули — математику считать. Ну и слегка уменьшать saturation на шине.

NVidia’вский рейд весьма неплох, но в вашей ситуации (fbsd) проще, наверное, будет сделать программный.

Единственное преимущество «аппаратного» рейда перед программным — возможность загрузки при потере любого харда из массива. На программном рейде для этого вам, как минимум, надо будет руками установить загрузчик второй диск, иначе можете оказаться в глупой ситуации — всё цело, и ОС и данные, а загрузиться не можете.

Встроенный в материнку рейд в нетоповых моделях обычно представляет из себя софтварное убожество. Ну как правило, я не знаю чего там на вашем асусе.

По опыту работы я скажу что программный рейд gmirror во фре немногим уступает некоторым аппаратным. Разве что у него батарейки нет и отдельного процессора и памяти.

Однако вот в этих рейдах что идут на борту, зачастую тоже нет ни батарейки (по любому), ни проца своего ни памяти.

И тут возникает вопрос. А правильно ли схватят его драйвера FreeBSD? И если да, можно ли будет увидеть отдельные диски за этим рейдом? Как мониторить статус аппаратного рейда?

Вот этих вот всех вопросов не возникает при использовании gmirror.

Встроеный в материнку рейд ОБЫЧНО есть просто микропроцесор по обработке некоторых специфических операций( XOR и другие проверки чексум ) Все остальное, в смысле мозги, зашиты в биос и в любом случае выполняются на проце.

Для себя выбрал програмный рейд. По скорости не на много медленее не только материнского, но и true-апаратного( особенно если винтов мало ). И я спокон. Не так давно один друг полпитера обьездил в поисках «именно такого вот» контролера, который у него сгорел.

Хотя это все фигня, если задаться целью надо брать отдельную систему хранения данных, которая сама со всем разбереться, и с гарантией

У меня есть опыт использования gmirror около 4 лет и md около 3. Так же я использовал аппаратный рейд на одном файлохранилище.

Главное достоинство программных рейдов — не надо думать, а что будет если умрет контроллер. По скоростям, как говорили уже выше, разница не особо заметна.

Сама эксплуатация программных рейдов очень проста и не требует ухода за собой.

Вообщем, я за программный рейд.

Программный. 1) не факт, что фря увидит ваши диски отдельно с аппаратным — не увидите когда умрет один из дисков 2) умрет мать — придётся искать точно такую же.

Между отдельной платой и программным, выбор всё же в сторону платы, для которой есть вторая на замену.

Из чего собрать

RAID-массивы изначально использовались для жестких дисков (HDD) и поддерживали интерфейсы:

• IDE;
• SATA;
• SAS.

Современные технологии добавили NVM. Классические SATA HDD связываются в массивы без проблем, как и в случае с SAS-серверами.

Организовать массивы из SSD сложнее. Обычные такие накопители подключаются по sata, а NVM – по шине PCI-Express и занимают четыре линии на один накопитель. Скорость массива может ограничиваться версией шины, количеством линий между чипсетом и процессором.

Программы для создания

В Windows есть встроенная программа для создания RAID-систем. Она поддерживает только первый уровень. Для более сложных операций и Linux/Unix-систем рекомендуется установить стороннее программное обеспечение.

Mdadm

Mdadm – программа на основе Linux.  Она предварительно устанавливается через терминал. Умеет:

• создавать и сбрасывать “РАЙД”-массивы;
• монтировать файловые системы;
• сохранять топологии массива;
• удалять отдельные элементы из RAID.

Недостатком приложения является ориентированность на Linux. Для Windows эта программа не подойдет.

MegaRAID Storage Manager

Бесплатное приложение Microsoft. Оно разработано для гибкого управления RAID-системами в Windows.

MegaRAID Storage Manager умеет:

• просматривать состояние “РАЙД”-контроллера;
• создавать массивы разнообразных уровней;
• удалять элементы из массивов;
• монтировать файловые системы.

Отличие этого программного обеспечения – наличие тщательно проработанного графического интерфейса.

На этом всё. Прокачать свои навыки владения инструментами и технологиями работы с большими данными можно онлайн на образовательной платформе OTUS:

• Промышленный ML на больших данных
• Data Warehouse Analyst
• Data Engineer

Hardware RAID (Advantages & Disadvantages)

Yes, sure, hardware RAID has its limitations too, and you might just want to ditch them for that.

Advantages:

• Offer better and faster performance speeds than software RAID because it uses a dedicated “adapter” that handles the data processing.
• Replacing a faulty drive in the array is much easier
• You can set up any RAID level
• Can be set up with all known operating systems

Disadvantages:

• Costs more to set up as you need to purchase additional hardware
• Hardware dependency means that if the controller fails or gets physically damaged, the RAID will fail.
• You will always need the same controller model and make to replace a previous one that has failed.

Raw Capacity vs Usable Capacity

Raw Capacity refers to the total storage capacity of a drive. For example, if you have three 500GB drives, the total raw capacity at your disposal is 1,500TB. On the flip side, Usable Capacity refers to the total amount of space usable for storing data on a drive. Depending on the disks’ setup, you will most likely have lesser usable space than the actual raw capacity of the drives.

RAID levels have a heavy impact in affecting the usable capacity of your drives. When you configure a RAID level, you’ll be sacrificing about 30 to 40 percent of storage space for redundancy, so you’ll be getting 60 to 70 percent usable capacity on the drives.

Well, not only RAID setups take up some percentage of storage on hard drives. Once a drive is formatted, you’ll be sacrificing about 10% of the drive’s storage for the manufacturer and your OS. So, when you have three disks that sum up to 1,500TB RAW capacity, by the time you’re done setting up the drives for your preferred RAID level, you may be left with around 800GB usable capacity for data storage.

Software RAID and hardware RAID are the two general methods of setting up RAID levels. However, software RAID setup has more limitations and less efficiency compared with hardware RAID setup. But then, software RAID is cheaper and allows you to reconfigure the RAID array without thinking about controller compatibility.

Различия в возможностях

Nvidia RAID и Intel RAID предлагают различные функциональные возможности, которые могут быть полезны в разных ситуациях. Вот несколько различий:

1. Поддержка контроллеров: Nvidia RAID и Intel RAID поддерживают разные типы контроллеров. Nvidia RAID обычно используется с контроллерами, основанными на чипсетах Nvidia, в то время как Intel RAID является типичным для контроллеров, основанных на чипсетах Intel.
2. Уровни RAID: Оба RAID-решения поддерживают основные уровни RAID, такие как RAID 0, RAID 1 и RAID 5. Однако Intel RAID может также поддерживать некоторые расширенные уровни RAID, такие как RAID 10 или RAID 6, что может быть полезно для более сложных конфигураций.
3. Масштабируемость: Nvidia RAID и Intel RAID могут обеспечивать различную степень масштабируемости. Некоторые контроллеры Nvidia RAID позволяют объединять несколько дисков в большой массив RAID, тогда как Intel RAID может предоставлять более гибкие возможности масштабирования за счет добавления или удаления дисков.
4. Производительность: Оба RAID-решения обладают схожей производительностью, однако можем выявить некоторые различия. Nvidia RAID обычно имеет независимую память кэша для улучшения производительности, что может быть полезно при выполнении задач с высокой нагрузкой на систему. С другой стороны, Intel RAID может предоставлять функции ускорения производительности с помощью технологий, таких как кэширование SSD.

В зависимости от ваших потребностей и конкретного оборудования, выбор между Nvidia RAID и Intel RAID может быть весьма индивидуальным. Оба решения обладают своими достоинствами и могут соответствовать различным сценариям использования.

Программный RAID(Software RAID) против аппаратного RAID — что(Hardware RAID – Which) лучше?

Тип RAID , который лучше всего подходит для производительности и доступности данных, зависит от приложения. Программный RAID в основном подходит для обработки (Software RAID)RAID 0,1,10 начального уровня , которая не вызывает слишком большой нагрузки на систему. Однако их нельзя использовать в качестве высокопроизводительного решения.

Аппаратный RAID(Hardware RAID) в основном используется приложением для повышения доступности и производительности, тогда как программный RAID(Software RAID) в основном подходит для рабочих станций с ограниченными требованиями к хранению данных и серверов начального уровня, не требующих защиты при загрузке.

При этом  аппаратный RAID(Hardware RAID) используется на рабочих станциях, которым требуется большое хранилище данных и которые отличаются высокой производительностью. Поскольку аппаратный RAID(Hardware RAID) использует выделенный контроллер, он больше подходит для приложений, требующих сложных конфигураций RAID и не создающих большой нагрузки на системные ресурсы, как программный RAID(Software RAID) .

Улучшенная производительность и быстродействие

Intel Virtual RAID on CPU (VROC) предоставляет пользователю возможность получить максимальную производительность и быстродействие при работе с массивами данных. Встроенная поддержка NVMe SSD обеспечивает низкое время задержки и высокую пропускную способность. Это позволяет значительно ускорить процессы загрузки операционной системы, работы с приложениями и передачи данных.

Одним из важных преимуществ VROC является поддержка горячей замены жестких дисков. Это значит, что при выходе из строя одного из дисков в массиве, можно заменить его без остановки работы системы. В то же время, VROC позволяет с легкостью добавлять новые диски в массив, повышая его емкость и улучшая скорость работы.

Благодаря поддержке технологии PCIe 3.0, VROC обеспечивает высокую скорость передачи данных между системной шиной и накопителями. Это позволяет эффективно использовать ресурсы процессора, повышая производительность всей системы. Более того, VROC позволяет использовать несколько мультиплексированных шин PCIe, что дает возможность обеспечить не только высокую производительность, но и улучшенную плотность хранения данных.

Другим важным аспектом VROC является поддержка технологии кэширования. Использование кэша позволяет улучшить время отклика и ускорить обработку операций чтения и записи данных. Кроме того, VROC поддерживает различные уровни кэширования, что позволяет выбирать оптимальный уровень для различных типов данных и приложений.

Однако следует отметить, что для полноценной работы с VROC необходимо поддерживать его на уровне BIOS, операционной системы и драйверов. Но благодаря широкой поддержке производителей оборудования и программного обеспечения, получить все преимущества VROC становится проще и удобнее.