Вопрос-ответ:
Какие 3 процессора из топ-10 наиболее подходят для игр?
Для игровых приложений из топ-10 наиболее подходят следующие процессоры: AMD Ryzen 9 5900X, Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5800X. Они обладают высокой частотой и большим количеством ядер, что позволяет эффективно обрабатывать графические данные и выполнение большого количества задач одновременно.
Какие функции улучшают производительность процессора с встроенной графикой?
Для улучшения производительности процессора с встроенной графикой могут быть использованы следующие функции: увеличение частоты ядра, увеличение количества ядер процессора, использование более быстрой оперативной памяти, наличие дополнительных кэш-памятей, использование технологий интеграции графики и процессора.
Какой процессор наиболее энергоэффективный из топ-10 с встроенной графикой?
Самым энергоэффективным процессором с встроенной графикой из топ-10 является Intel Core i5-11600K. Он имеет невысокое энергопотребление и незначительное тепловыделение, что позволяет использовать его в устройствах с пассивной системой охлаждения.
Laptop Ryzen 7000 CPUs with Integrated Graphics
| Processors | Cores & Threads | BASE/BOOST CLOCK | IGPU | GPU CORES | GPU CLOCK SPEED |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 3 7320U | 4/8 | 2.4/4.1GHz | Radeon 610M | 2 | 1900MHz |
| Ryzen 5 7520U | 4/8 | 2.8/4.3GHz | Radeon 610M | 2 | 1900MHz |
| Ryzen 3 7330U | 4/8 | 2.3/4.3GHz | Vega | 6 | 1800MHz |
| Ryzen 5 7530U | 6/12 | 2.0/4.5GHz | Vega | 7 | 2000MHz |
| Ryzen 7 7730U | 8/16 | 2.0/4.5GHz | Vega | 8 | 2000MHz |
| Ryzen 3 Pro 7330U | 4/84/ | 2.3/4.3GHz | Vega | 6 | 1800MHz |
| Ryzen 5 Pro 7530U | 6/12 | 2.0/4.5GHz | Vega | 7 | 2000MHz |
| Ryzen 7 Pro 7730U | 8/16 | 2.0/4.5GHz | Vega | 8 | 2000MHz |
| Ryzen 3 7335U | 4/8 | 3.0/4.3GHz | Radeon 660M | 4 | 1800MHz |
| Ryzen 5 7535U | 6/12 | 2.9/4.55GHz | Radeon 660M | 6 | 1900MHz |
| Ryzen 7 7735U | 8/16 | 2.7/4.75GHz | Radeon 680M | 12 | 2200MHz |
| Ryzen 7 7736U | 8/16 | 2.7/4.7GHz | Radeon 680M | 12 | 2200MHz |
| Ryzen 5 7535HS | 6/12 | 3.3/4.55GHz | Radeon 660M | 12 | 1900MHz |
| Ryzen 7 7735HS | 8/16 | 3.2/4.75GHz | Radeon 680M | 12 | 2200MHz |
| Ryzen 5 7640HS | 6/12 | 4.3/5.0GHz | Radeon 760M | 8 | 2600MHz |
| Ryzen 7 7840HS | 8/16 | 3.8/5.1GHz | Radeon 780M | 12 | 2700MHz |
| Ryzen 9 7940HS | 8/16 | 4.0/5.2GHz | Radeon 780M | 12 | 2800MHz |
| Ryzen 5 7645HX | 6/12 | 4.0/5.0GHz | Radeon 610M | 2 | 2200MHz |
| Ryzen 7 7745HX | 8/16 | 3.6/5.1GHz | Radeon 610M | 2 | 2200MHz |
| Ryzen 9 7845HX | 12/24 | 3.0/5.2GHz | Radeon 610M | 2 | 2200MHz |
| Ryzen 9 7945HX | 16/32 | 2.5/5.4GHz | Radeon 610M | 2 | 2200MHz |
Intel Core i3-11100
Что это за процессор?
Intel Core i3-11100 — это четырехъядерный процессор, который поступил в продажу в начале 2021 года. Этот процессор предназначен для использования в настольных компьютерах и может работать совместно с такими операционными системами, как Windows и Linux.
Что такое встроенная графика?
Встроенная графика — это компоненты процессора, которые позволяют обрабатывать изображения на компьютере без использования отдельной графической карты. Это может быть удобно для пользователей, которые не нуждаются в мощной графической подсистеме.
Какими характеристиками обладает Intel Core i3-11100?
- Частота процессора — 3,7 ГГц
- Максимальная частота Turbo Boost — 4,5 ГГц
- Количество ядер — 4
- Количество потоков — 8
- Наличие встроенной графики — Intel UHD Graphics 630
Для каких задач подходит Intel Core i3-11100?
Intel Core i3-11100 — это процессор, который подходит для выполнения повседневных задач на компьютере, таких как работа с офисными приложениями, просмотр видео и прослушивание музыки. Процессор также может обрабатывать игры на средних настройках графики. Таким образом, он может быть хорошим выбором для игроков, которые не требуют высоких показателей производительности.
О системе охлаждения
Некоторые процессоры могут поставляться с системой охлаждения в комплекте, т.н. «Боксовой». Не рекомендуется менять «родную» систему на аналог от другого производителя, пускай даже если та выполняет свою работу лучше. Дело в том, что «боксовые» системы лучше адаптированы под свой процессор и не требуют серьёзной настройки.
Если ядра ЦП стали перегреваться, то лучше установить дополнительную систему охлаждения к уже имеющейся. Это выйдет дешевле, а риск что-либо повредить будет ниже.
Боксовая система охлаждения от Intel значительно хуже, чем от AMD, поэтому рекомендуется проявить особую внимательность к её недостаткам. Клипсы, в основном, делаются из пластмассы, к тому же очень тяжёлой. Это вызывают такую проблему – если процессор вместе с радиатором устанавливаются на дешёвую материнку, то есть риск того, что они её «прогнут», приведя в негодность. Поэтому, если вы всё же отдаёте предпочтение Intel, то выбирайте только качественные материнские платы. Также есть ещё одна проблема – при сильном нагреве (более 100 градусов) клипсы могут просто оплавиться. К счастью, такие температуры для продуктов Intel большая редкость.
«Красные» же сделали более качественную систему охлаждения, с металлическими клипсами. Несмотря на это, система весит меньше своего аналога от Intel. Также конструкция радиаторов позволяет без особых проблем установить их на материнскую плату, при этом соединение с материнкой будет в разы качественнее, что исключит вероятность повредить плату. Но стоит учитывать, что процессоры AMD нагреваются сильнее, поэтому качественные боксовые радиаторы – это необходимость.
Лучшие игровые процессоры AMD
Геймерские процессоры предназначены для игроманов, работы с мультимедиа (конвертирование).
4. AMD Ryzen 5 3600
Быстрый чип с идеальным сочетанием цена/производительность, функционирующий на частоте до 4,2 ГГц при потреблении до 65 Вт. Даже при нагрузке на все 6 ядер частота в режиме Bosst не опускается ниже 4 ГГц. Совместим со старыми платами AM4 после обновления микропрограммы – возможность сэкономить при сборке компьютера.
Ryzen 5 3600 – один из самых дешёвых кристаллов с поддержкой виртуальной многоядерности, позволяющей обрабатывать данные в 12 потоков. Состоит из пары кристаллов: один – вычислительные ядра, второй – cIOD – отвечает за ввод/вывод информации. В ручном разгоне не нуждается ввиду поддержки Precision Boost 2.
Преимущества:
- Соотношение цена/качество.
- Много кэша.
- Заводской разгон.
Недостатки:
- Плохой кулер.
- Не разгоняется.
3. AMD Ryzen 7 3700X
Входит в линейку первых 7-нм кристаллов с оптимизированной архитектурой Zen 2. При частотах 3,6 ГГц и 4,4 ГГц в режиме разгона термопакет ограничен 65 Вт. Выполнен в виде пары кристаллов на одной подложке: первая – 8-ядерный кристалл, вторая – чип, выполняющий операции ввода/вывода данных и контроллера памяти. Последний поддерживает DDR-4400 ГГц. Размер кэша L3 – поразительные 64 МБ.
Штатный вентилятор оснащён подсветкой лопастей. Он эффективно обдувает компоненты силовой системы, но с продолжительным охлаждение разогнанного процессора не справляется. Устройство демонстрирует отличную производительность при однопоточной нагрузке – отменный выбор для сборки игрового компьютера.
Преимущества:
- Число потоков.
- Работа с DDR4 до 5 ГГц.
- Стабильная работа под нагрузкой.
Недостатки:
- Охлаждение.
- Требователен к подбору памяти.
- Практически не разгоняется.
2. AMD Ryzen 7 3800X
Один из вариантов нового восьмиядерного поколения является Ryzen 7 3800X, в нем лежит архитектура Zen 2, что является огромным достижением разработчиков. Адекватная стоимость, доступность на рынке — вот, что предлагает производитель. Производительность находится на уровне i9-9900k. Только по сравнению с конкурентом, AMD имеет низкое потребление. В плане игровой производительности не отстает. Спокойно разгоняется, позволяет в ручном режиме увеличить до 4.3 ГГц. Вычислительная производительность показывается на достойном уровне даже без разгона, что будет достаточным для большинства пользователей.
Преимущества:
- Технологичность.
- Стабильная работа после разгона.
- Низкое тепловыделение.
Недостатки:
- Сложности в разгоне.
- Плохой кулер.
- Производительность сильно зависит от памяти.
1. AMD Ryzen 9 3950X
6-ядерный процессор, состоящий из 3 кристаллов, на одном из них распаяны: контроллеры памяти, устройств ввода-вывода и PCI-E контроллер. Характеризуется максимальной в линейке турбочастотой – до 4,7 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4 ГГц при многопоточной обработке, и небольшим термопакетом, что достигается применением высококачественных полупроводников. Энергопотребление ограничено 142 Вт. Что приятно, процессор совместим с сокетом AM4, выпущенным за несколько лет до релиза процессора.
Разогнать Ryzen 9 3950X выше 4,1 ГГц при нагрузке на все ядра крайне сложно, но в таком режиме он стабильно работает часами при должном охлаждении. При задействовании функции Precision Boost Overdrive убираются все ограничения по частоте и энергопотреблению, производительность адаптируется под текущую нагрузку. Стабильность зависит от качества кристаллов и загруженности.
Преимущества:
- Энергоэффективность.
- Качество теплоотвода.
- Стабильность работы на высокой частоте.
Недостатки:
- Разгон не даёт видимого прироста скорости.
- Работает не со всеми модулями памяти.
Основные спецификации и характеристики простыми словами
Сравнение процессоров по Intel Core i7-11390H и AMD Ryzen 5 PRO 2400G производительности онлайн учитывает ряд факторов:
- количество ядер;
- количество потоков;
- базовую тактовую частоту;
- тактовую частоту в турбо-режиме.
Обращайте внимание на модель, характеристики которой более высокие, это отражается на общей производительности. Справиться с задачей поможет наш сервис сравнения процессоров по техническим характеристикам в бенчмарках
При сравнении процессоров ноутбуков онлайн, вошедших в рейтинг лучших, вы узнаете следующее:
- Какой процессор для ноутбука выбрать;
- Какой процессор выбрать;
- Какие процессоры лучше в игровых ноутбуках.
Тут вы можете сравнить между собой любые два процессора (от Intel и AMD) и увидеть ключевые отличия в характеристиках
Тесты iGPU в стоке
Синтетические тесты и бенчмарки
С синтетики начнём, играми закончим.
Aida64, GPGPU Benchmark: как на бумаге, так и на практике Vega 7 в составе разных процессоров имеет идентичную производительность. GTX 1050 в одной половине тестов отстаёт от встроек, в другой — превосходит.
Adobe Premiere Pro, в качестве проекта взят наш обычный отрезок с тестами длительностью немногим более 5 минут, разве что добавили цветокоррекцию. И 1050 неспособна отрендерить даже такой небольшой кусок проекта. При заполнении её видеопамяти происходит ошибка, что встречается на большинстве видеокарт от Nvidia уже много лет.
Между собой встройки отличаются несильно. Однако между первыми двумя соперниками разницы вообще быть не должно.
В Davinci Resolve 5600G тоже быстрее, чем 4650G, причём разница между ними сильнее, чем между vega 7 и vega 8 в современном исполнении. А у последней, между прочим, на 14% больше ядер и их частота выше на 5%. GTX 1050 здесь работает как часы и демонстрирует почти двукратное превосходство над вегами.
Игры
Assassins Creed Valhalla. Пресет графики низкий, Full HD, модификатор разрешения 70%, то есть чуть ниже, чем 768p. Запись велась картой захвата со стороннего компьютера без влияния на производительность. 2-х гигабайт GTX 1050 недостаточно для этой игры. Об этом нам сигнализируют в меню настроек графики, однако какого-то сильного штрафа мы не наблюдаем. Тем не менее, фреймтайм на вегах ровнее, хоть и по среднему FPS они хуже. 4650G снова по какой-то причине отстаёт от райзена с аналогичной встроенной графикой.
Киберпанк 2077, тоже минимальные настройки, но модификатор разрешения пришлось снизить сильнее, до 50%. Итоговое разрешение — 540p. Возможно ли с ним играть? Возможно. Dmitryaga целых 2 часа бегал по миссиям, правда, с разгоном. Можно и повысить разрешение, снизив FPS до консольных 30, но это явно на любителя. Какой-то ощутимой разницы между участниками не наблюдается, но от 5700G хотелось бы видеть большее преимущество.
Red Dead Redemption 2, снова минималки и ⅔ от 1080p. Здесь это аналог 720р. Выше модификатор разрешения не поставить для 1050 без вмешательства в конфиг файл, так как игра сигнализирует о нехватке видеопамяти. GT 1030 дала понять, что этого делать не стоит. Как следствие, 1050 дышит полной грудью и превосходит всех по среднему FPS. Vega 7 в составе 4650G по непонятным причинам в одних и тех же участках локации сильно проседает, причём это выглядит как неполная загрузка встроенного видеоядра, но 40 FPS уж процессорная часть 4650G сможет подготовить, так что столь странное поведение остаётся для нас загадкой.
Resident Evil Village, настройки на минимум, 1080p, FSR в режиме качество. Сразу скажем, что производительность GTX 1050 здесь условная. Из-за нехватки видеопамяти FPS сильно проседает и от прохода к проходу он сильно варьируется. Причём до и после катсцены FPS выше раза так в 3. Мы побегали по локациям в начале игры и выяснилось, что это не везде так. Местами комфортно играется при 60 FPS, но стоит не туда посмотреть и, вуаля — уже 30. Наверняка, далее встретятся и более сложные локации.
World of Tanks, 1080p, пресет графики высокий. Танками мы сразу обозначим целую категорию игр. GTA V, Dota 2, CS:GO — во всех них GT 1030 боролась на равных с разогнанным 4650G. Очевидно, в них же 1050 будет лидировать с большим отрывом. Поэтому ни о каких аналогах речи быть не может. Да, где-то недостаток видеопамяти сокращает FPS до уровня вег, но где-то он сильно выше, а где-то и ниже. Поэтому нельзя назвать встроенные Веги и 1050 аналогами.
По тестам в стоке становится понятно, что между собой веги отличаются менее чем на 10%. Вообще 4650G и 5600G отличаться не должны были, но, возможно, дело в латентности памяти. Если взглянуть на результаты в аиде, то при прочих равных его задержки на 10 нс выше.
Производительность встроенной графики 5700G немного разочаровывает. С ранее упомянутым преимуществом в виде дополнительного блока вычислений и чуть большей частоты она имеет уж совсем маленькое преимущество. Кодировщик, похоже, тоже не потерпел изменений. AV1 не поддерживается, как и декодирование 8к роликов на ютубе.
The Best Desktop Ryzen APUs
From the first generation of Ryzen APUs to the latest one, we have only a few APUs that are worth buying. Many of them are OEM-only, making them almost unavailable to the customers. We will look at the best APUs from the first to the latest generation and why you should consider them if you are building a PC for casual gaming or content creation.
AMD Ryzen 3 2200G
The Ryzen 3 2200G is the slowest of all the Ryzen APUs yet it brought the most value for less than $100 when it was launched. It has been replaced by the new Ryzen generations, however, it is still decent for an entry-level gaming experience.
The APU brings 4 cores and 4 threads with a base/boost clock of 3.5/3.7GHz. The boost clock is for single core only, however, the APU is overclockable and can be overclocked beyond 3.7GHz. The default TDP is 65W and it is compatible with the AM4 socket.
The iGPU is Vega 8 which features 8 cores clocked at 1100MHz. Although it seems like a great graphics unit, as the processor is based on the very first Zen architecture, the overall performance is much slower than the latest Ryzen APUs.
AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G offers a noticeable increase in both gaming and non-gaming performance as it features hyperthreading and higher clock speeds. The default core/thread count is 4/8 which gives it a big advantage in CPU-intensive applications and as many tests have shown the positive impact of hyperthreading on gaming, it is a better choice for higher gaming performance than the Ryzen 2200G.
Just like the 2200G and all other APUs, the 2400G is also overclockable but features the same default TDP of 65W. The base/boost clock speeds are 3.6/3.9GHz and the iGPU is Vega 11 which features 11 GPU cores clocked at 1250MHz.
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G was launched to replace the 2200G and is based on the newer Zen+ architecture that gives a significant growth in IPC performance. The 3200G brings 4 cores/4 threads running at a clock speed of 3.6/4.0GHz. The default TDP is retained at 65W and overclocking is also enabled.
The iGPU is Vega 8 but features a higher core clock frequency of 1250MHz. Hence, having higher clock speeds, better architecture, and a higher GPU core clock makes it faster than the Ryzen 2200G.
AMD Ryzen 5 3400G
The Ryzen 3400G replaces the 2400G and shares the same family as the 3200G. It is based on the Zen+ architecture and is made on a 12nm process node, unlike the Ryzen 2200G/2400G that uses the 14nm process node. This makes it more power efficient while maintaining higher performance.
It features 4 cores and 8 threads clocked at 3.7/4.2GHz. The chip can be overclocked and features a default TDP of 65W. The iGPU is the RX Vega 11 graphics featuring 11 GPU cores clocked at 1400MHz making it the fastest Ryzen APU with the Zen+ architecture.
AMD Ryzen 5 5600G
Ryzen 5600G is based on the Zen 3 architecture which brings 19% IPC uplift and a totally different die design where the cores are able to access 100% of the L3 cache directly. The 5600G features 6 cores/12 threads clocked at 3.9/4.4GHz. The APU is overclockable and features a default TDP of 65W.
The processor’s iGPU is Vega 7 which features a high clock speed of 1900MHz. This makes it significantly faster than the previous generation Ryzen APUs. Also, being built on the TSMC’s 7nm process node, the APU brings higher performance without having an increase in power consumption.
AMD Ryzen 7 5700G
Currently, the Ryzen 5700G is the fastest desktop APU. The APU brings 8 cores and 16 threads featuring a clock speed of 3.8/4.6GHz. The default TDP is also 65W and the processor is overclockable. The iGPU is Vega 8 clocked at 2000MHz and provides the fastest gaming and non-gaming performance among all the Ryzen APUs.
Чем именно APU отличаются от процессоров AMD?
Теперь, когда вы знаете, что такое CPU и APU, давайте разберемся в деталях, чем именно они отличаются друг от друга.
Стоимость и производительность
Когда мы рассматриваем эти два процессора, APU стоят дороже, чем процессоры. Однако общая стоимость CPU + GPU значительно превышает стоимость APU. Хороший графический процессор стоит очень дорого, а графические процессоры, которые вы действительно можете приобрести на рынке, стоят еще дороже после настройки производителем материнской платы.
Теперь, как вы могли догадаться, стоимость напрямую соответствует производительности. APU справляются с графическими задачами, которые не под силу процессорам. Но есть и другие вещи, которые вам нужно учитывать.
Графические процессоры поставляются с несколькими выделенными видеопамятями, которые действуют как временный буфер для графического процессора для повышения его производительности. Но большинство APU не имеют таких компонентов, и вместо них будет использоваться часть оперативной памяти.
Таким образом, процессорные ядра APU не смогут работать так же хорошо, как автономный процессор. И хотя новейшие APU также обеспечивают лучшую производительность, чем большинство графических процессоров начального уровня, их производительность и близко не сравнится с основнымиспециализированными графическими процессорами, доступными на рынке.
Тем не менее, если вам не нужно запускать какие-либо приложения с интенсивным использованием графики или у вас ограниченный бюджет, APU — подходящий вариант для вас. В противном случае вы определенно должны получить процессор и хороший графический процессор. Это особенно актуально, если вы хотите играть в большинство существующих игр AAA.
Возможность обновления
Благодаря технологии AMD Dual Graphics APU также могут работать вместе с некоторыми выделенными графическими процессорами. Даже в устройствах, не оснащенных этой технологией, вы все равно можете использовать оба графических процессора. В зависимости от используемого вами приложения большинство систем автоматически переключаются между двумя процессорами.
Таким образом, вы можете запускать интенсивные приложения с выделенным графическим процессором, сохраняя при этом энергопотребление и тепловыделение, переключаясь на встроенный процессор в других ситуациях.
На некоторых устройствах установка графического процессора фактически отключает встроенный графический процессор в APU. Но остальные пункты остаются верными. Итак, вы можете приобрести APU, если у вас недостаточно бюджета, а затемдобавить мощный графический процессорпозже.
Рассматривая комбинацию дискретного центрального процессора и графического процессора, вам нужно будет полностью отказаться от своего графического процессора, если вы хотите обновить его до более мощного устройства. Таким образом, это может быть не так экономично.
Итог
Система AMD и Fnatic недавно провели распродажу для, подписанный командой Fnatic League of Legends .
Посмотрим, что это за производительность, которую эта миниатюрная коробка может выкачать по этой цене. AMD в течение года избивала PR-барабаны по поводу того, что APU обеспечивают недорогой игровой опыт, и цифры не лежат: процессор AMD явно обеспечивает надежный вход в конкурентные электронные виды спорта по доступной цене, без необходимости использования видеокарты. Вы даже можете играть в более новые игры, такие как Rainbow Six Siege и Overwatch , если вы готовы отказаться от настроек графики / разрешения или сыграть с крышкой 30 к / с.
Это чертовски впечатляет для интегрированной графики в чипе $ 110. Совсем так в сексуальной маленькой тишине, которая стоит менее 500 долларов. Вы начнете сталкиваться с проблемами производительности, если будете расширяться в более современные современные игры, хотя вы сможете играть в менее интенсивные титры с низкими настройками и разрешением 720p. Если вы хотите получить еще большую производительность из APU, A10-7870K (140 долларов США в Newegg) должен доставить немного больше укуса за дополнительные 30 долларов.
Но отложите все это в сторону. AMD A10-7860K полностью выполняет свою работу для самых популярных игр для соревнований по электронному спорту в мире, и этот Fnatic в особенности вносит свой вклад в этот процесс. Спрячьте это под мышкой и направляйтесь к участку CS: GO LAN, это не будет проблемой, хотя вы захотите использовать чужую систему в качестве сервера.