Процессоры amd против intel

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, . Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

Вы дочитали до самого конца?

Была ли эта статься полезной?

Да
Нет

это вечное противостояние и мы постараемся разобраться, кто здесь титан, а кто голиаф. Безусловно, у обоих типов процессоров есть как свои преимущества, так и недостатки. Поэтому нет однозначного ответа на вопрос —
. Все-таки все зависит от того, для каких целей приобретается компьютер или ноутбук, а также от ценового диапазона устройства.

«Большое сравнение: процессоры Intel и AMD в деталях»

В данном сравнении мы рассмотрим процессоры двух ведущих производителей — Intel и AMD. Обе компании представляют свои продукты с огромным количеством различных характеристик, поэтому мы проанализируем их производительность, энергоэффективность, а также ценовую политику.

Начнем с производительности. Intel и AMD представляют свои процессоры с различной частотой, количеством ядер и потоков, а также кэш-памятью

Однако, при сравнении процессоров, мы обратим внимание на более общие показатели, такие как временные задержки при выполнении определенных задач и скорость работы с оперативной памятью

• Intel имеет преимущество в одноядерной производительности и играх.
• AMD предоставляет больше ядер и потоков за те же деньги.
• Intel использует больше энергии, но работает на более высоких частотах.
• AMD имеет ниже температуру работы и большую производительность в многозадачных приложениях.

Важным для многих пользователей параметром является энергоэффективность. Intel и AMD оба производят процессоры, которые отлично работают в мобильных устройствах и потребляют меньше энергии, чем их рабочие аналоги.

Однопоточная производительность в ультрапортативных ноутбуках

Собственные тесты AMD уже поставили Ryzen 7 4800U впереди самого продвинутого ядра Intel i7-1065G7 в однопоточной производительности, почти на 4 процента. Для большинства людей это ничья, но для AMD — моральная победа.

Немного сложнее объективно рассматривать информацию Intel по продаже новых процессоров 10-го поколения, 10nm Ice Lake наряду с процессорами ”10-го поколения», 14nm Comet Lake. Несмотря на то, что они все еще основаны на более старом 14nm техпроцессе Intel, эти, далеко не новые чипы могут работать с большей тактовой частотой (до 20 процентов), чем 10nm чипы Intel. Есть хороший шанс, что чипы Intel Comet Lake U могут немного превзойти как 10nm чипы Intel, так и 7-нм чипы AMD в легких задачах.

Overclocking процессоров – AMD против Intel

Когда вы покупаете новый компьютер или даже сам процессор, он обычно блокируется на определенной тактовой частоте, указанной на коробке. Некоторые процессоры поставляются разблокированными, что позволяет использовать более высокую тактовую частоту, чем рекомендовано производителем, это даёт пользователям больший контроль над тем, как они используют свои компоненты (хотя для этого требуется, чтобы вы знали, как разогнать процессор).

AMD обычно более щедра в этом отношении, чем Intel. С системой AMD вы можете ожидать возможности разгона даже от Ryzen 3 1300X. Между тем, разогнать процессор Intel можно только в том случае, если он отмечен знаком «K». Опять же, самый дешевый из них – Intel Core i3-8350K за 13000 рублей.

Обе компании аннулируют вашу гарантию, если в результате разгона вы повредите свой процессор, поэтому важно следить за этим. Если вы не будете осторожны, вы можете получить чрезмерное количество тепла, что приведет к перегреву процессора

Более экстравагантные K-чипы Intel тоже впечатляют. Например, i9-9900K способен поддерживать колоссальную частоту 5,0 ГГц по сравнению с частотой усиления 4,3 ГГц в Ryzen 7 2700X. Если у вас есть доступ к охлаждению жидким азотом, вы даже сможете увеличить частоту до 6,1 ГГц, используя чудовищный 18-ядерный процессор Intel i9-7980XE.

История создания и развитие Intel и AMD

Intel была основана в 1968 году Гордоном Муром и Робертом Нойсом. В 1971 году компания выпустила первый микропроцессор Intel 4004, который содержал 2,300 транзистора и работал на частоте 740 кГц. Этот процессор был создан для калькуляторов, однако в дальнейшем Intel начала разрабатывать процессоры для персональных компьютеров и серверов.

AMD была основана в 1969 году и впервые начала конкурировать с Intel в 1980 году с выпуском 8086-совместимого процессора. Однако большой прорыв пришел в 2003 году, когда AMD выпустила 64-битный процессор AMD Opteron. Этот процессор позволил работать с большим объемом памяти, что сделало его идеальным для серверных приложений.

В конце 90-х годов процессоры Intel стали все более энергоэффективными, что позволило значительно снизить их тепловыделение. Однако после 2005 года компания столкнулась с проблемами увеличения частоты процессоров. Процессоры Intel стали нагреваться сильнее и достигали предела по производительности. В ответ на это AMD начала снижать расход энергии процессоров и начала развивать технологию многопоточности.

На данный момент Intel и AMD продолжают создавать новые процессоры для компьютеров, серверов и мобильных устройств, каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Intel сосредоточена на создании процессоров для высокопроизводительных систем, а AMD продолжает развивать свою технологию многопоточности.

Время автономной работы в игровых / рабочих ноутбуках

Независимо от размера ноутбука, срок службы батареи всегда зависит от размера батареи, размера и разрешения экрана, материнской платы и других компонентов. Компания Asus сообщила PCWorld, что ее ROG Zephyrus G14 с 35-ваттным 8-ядерным процессором Ryzen 7 и GeForce RTX 2060 должны обеспечить около 10 часов работы. Asus также заявила, что ее игровые ноутбуки TUF с батареями 90Wh дадут 8,7 часов автономной работы и 12,3 воспроизведения видео, с Ryzen или Radeon, либо GeForce графическими процессорами на борту.

Ноутбуки на базе Intel с дискретной графикой могут работать в диапазоне от довольно впечатляющего до довольно ужасного, в зависимости от того, как они настроены и насколько велика батарея. Ноутбуки с G-Sync, например, сильно проигрывают во времени автономной работы, потому что графический процессор всегда включен.

В этой категории мы ожидаем, что будет очень схожий результат, в зависимости в основном от ноутбука — не обязательно от процессора. Если бы нам пришлось сделать выбор, мы думаем, что AMD все же будет иметь преимущество — так же, как и ее настольный процессор, которое, вероятно, перевесит преимущество Intel в категории сверхлегких ноутбуков.

Одна вещь, которую каждый должен помнить, что в ту минуту, когда вы выбираете процессор или графический процессор в игровом или рабочем ноутбуке, срок автономной работы от батареи резко сокращается в зависимости от задач. Если вы получаете 10 часов автономной работы во время просмотра веб-страниц, то ожидайте час или чуть больше в играх. Игры на ноутбуке по-прежнему в основном запускают при подключении к розетке, поэтому производительность батареи просто не имеет такого значения, как на суперлегком ноутбуке.

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Различия между производителями

Архитектурная разница

Intel и AMD используют различные архитектуры процессоров. Intel использует архитектуру x86, которая была разработана в начале 80-х годов и является стандартом для PC. AMD же использует архитектуру x86-64 (или AMD64), которая была разработана в конце 90-х и является 64-битной версией x86.

Цена и производительность

AMD обычно имеет более доступные цены, чем Intel, но это не всегда означает, что они менее производительны. Кроме того, AMD производит процессоры на несколько ядер чаще, чем Intel.

Теплоотвод и потребляемая мощность

Так как AMD часто производит процессоры на несколько ядер, они тоже производят больше тепла и потребляют больше мощности. Intel пытается избежать этого, выпуская более энергоэффективные процессоры, такие как линейка Intel Atom.

Наличие интегрированной графики

В большинстве процессоров Intel есть встроенная графика, что упрощает создание дешевых систем или ноутбуков без дополнительной видеокарты. В то время как в большинстве процессоров AMD такой интеграции нет. Это может затруднить создание бюджетных компьютеров или ноутбуков.

Совместимость с материнскими платами

Процессоры Intel и AMD имеют различную конструкцию, поэтому они несовместимы друг с другом. При выборе материнской платы необходимо убедиться, что она совместима с выбранным процессором.

Выбор зависит от ваших потребностей

Интел и AMD имеют свои преимущества и недостатки. Но окончательный выбор зависит от ваших потребностей. Если вам нужен более доступный процессор с большим количеством ядер, возможно, AMD будет лучшим вариантом. Но если вам нужен более энергоэффективный процессор с высокой частотой, то Intel может быть более подходящим выбором.

Что такое Intel и AMD?

Intel — американская корпорация, берущая начало с 1968 года, специализирующаяся на производстве микропроцессоров и другой электроники. Intel создала первый коммерческий микропроцессор в 1971 году и стала одним из лидеров в производстве процессоров.

AMD (Advanced Micro Devices) — американская мультинациональная корпорация, которая производит микропроцессоры, графические процессоры, материнские платы и другие компоненты компьютеров. AMD была основана в 1969 году и начала производство микропроцессоров в 1975 году.

Сегодня Intel и AMD являются двумя крупнейшими производителями процессоров в мире. Они конкурируют друг с другом на рынке компьютерных процессоров и выпускают продукты для широкого спектра компьютерных систем, от ноутбуков и настольных ПК до серверов и рабочих станций.

Каждый производитель имеет уникальные технологии и продукты, но Intel и AMD соревнуются в производительности, потреблении энергии, цене и других параметрах, предлагая потребителям лучшее соотношение качество-цена.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно
выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона
и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров
Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5
низкого и среднего уровня.

Сравнение процессоров: какой процессор мощнее ?

Сложно ответить на данный вопрос говоря в целом о всей линейке. Было бы глупо сравнивать процессоры одной ценовой категории по тактовой частоте или объеме видеопамяти отдельно, здесь нужно рассматривать вопрос комплексно. Если сравнивать топовый Intel ( Intel Core i7 -4800MQ) и топовый Amd (Amd A10 6810K), то безусловным победителем выйдет Intel, при этом преимущество в производительности будет примерно в два раза.

Однако, в самом дешевом сегменте оптимальной будет являться модель от Amd (Amd A4 4300M) , не сильно уступая своему конкуренту от Intel, Amd обойдется немного дешевле.

В целом, AMD оптимизирована для работы со сложными вычислительными процессами, которые связаны с мультимедийными приложениями. В то время как Intel хоть и уступает конкуренту в этом плане, но зато превосходит в некоторых других компонентах.

Если сравнить еще одни топовые модели двух грандов, то производительность Intel все таки несколько выше. Однако соотношение производительности к цене у AMD на 15 процентов лучше чем у своего главного конкурента.

В этом споре не было бы смысла, если бы Intel был просто лучше во всем, однако это далеко не так. Amd дешевле и отлично работает при обработке мультимедийного контента.

Что лучше?

Итак, какой процессор выбрать для игрового ПК? Здесь все же пальму первенства стоит отдать Intel. Как ни крути, а они обеспечивают более высокий FPS в равных условиях.

А что выбрать для домашней системы? А вот тут уже скорее AMD по следующим причинам:

• Чипы и платы под них стоят дешевле;
• Многопоток поддерживается даже младшими Ryzen 5 1400;
• Низкий теплопакет + качественное охлаждение;
• Возможность свободного разгона по желанию.

Нельзя сказать, что один производитель хуже другого, тем более за последние пару лет красные дали добрый пинок под зад своему конкуренту. В результате наблюдаем совершенно новый технологический виток, который всем нравится.

Надеюсь статья была познавательна, подписывайтесь на обновления и делитесь в соц. сетях. И на этом пожалуй все, пока пока.

Немного предыстории

Обе компании были созданы приблизительно в одно время:

• Intel – 18 июля 1968;
• AMD – 1 мая 1969

Надо сказать, что без «Синих» «красные» бы не были известны, а всему виной ситуация с внушительным контрактом от IBM. Этот гигант запросил у Интел огромную партию чипов, но в компании переживали, что поставки не начнутся в срок, а потому порекомендовали Intel продать лицензию на производство процессоров сторонним производителям, чтобы ускорить выпуск необходимого числа чипов. В итоге AMD начали заниматься созданием клонов 8086-го.

В итоге АМД с успехом клепала копии наработок, тогда еще своего основного партнера и это продолжалось вплоть до 1985, когда Intel такое положение вещей надоело, и они подали в суд. Начались судебные тяжбы и разбирательства, после которых оба бренда пошли разными путями, зато теперь они регулярно сталкиваются лбами и меряются ядрами и мегагерцами.

Какой процессор лучше выбрать AMD или Intel

На первый взгляд выбор сделать нетрудно, ведь производителей только два. Но чаще всего, чем меньше круг выбора, тем сложнее определиться. Одна продукция подкупает своей технологичностью и возможностями, другая – доступностью в ценовом плане и долговечностью.

Для того чтобы определиться какой процессор лучше выбрать AMD или INTEL, необходимо учитывать ряд следующих факторов:

• для какого устройства нужна микросхема;
• ряд задач, которые должен в итоге выполнять ПК;
• требовательность программ и приложений, с которыми придётся постоянно работать.

Отметить стоит, что улучшение производительности обычными пользователями практически не проводиться. Проще сразу купить достаточно мощную технику, а так, как срок службы у нее немаленький, потом заменить новой моделью.

При выборе электронного блока нельзя пренебрегать и следующими моментами:

• результатами тестирования;
• уровнем надёжности;
• какая будет установлена видеокарта и тип винчестера;
• общей архитектурой блока схем, частотой, количеством ядер;
• способом крепления к радиатору;
• взаимодействием с системой охлаждения.

Нужно сказать сразу, что аппаратное быстродействие и производительность имеют связь с количеством ядер и прочими показателями блока микросхем, но также находятся под сильным влиянием других факторов. Лучше опираться при выборе не на заводские характеристики, а результаты практических исследований.Выбирая оптимальный тип процессора, нужно учитывать возможности техники, в которую он установлен
. Золотым правилом может считаться подбор ЭБ в зависимости от стоимости компьютера. Чипы Advanced Micro Devices являются отличным решением для бюджетных ЭВМ.

Если компьютер нужен для несложной работы, сетевого сёрфинга, то вполне подойдёт такой ЭБ. А если еще купить мощную видеокарту и подобрать хороший жёсткий диск, то на производительность жаловаться не придётся.

Чипы IC хороши для игровой сборки и обладают большой вычислительной мощностью. Производитель Интел имеет также ряд хороших бюджетных ЭБ, но если сравнивать их с 4-ядерной продукцией Advanced Micro Devices, то они явно ей проигрывают.

Выбирая центральный блок Интел лучше отдавать предпочтение моделям нового поколения. Экономить, если хочется играть в интересные игры, конвертировать файлы или устанавливать графические редакторы нового поколения нежелательно.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2021 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel — лидер продаж

Более или менее равная конкуренция между решениями от Intel и AMD шла до середины 2000-х. Доля на рынке канадской компании то приближалась к той, что занимала конкурирующая ей корпорация из США, то отдалялась от нее. Стоит, конечно, отметить, что не было такого периода, когда AMD настигала Intel по объемам мировых продаж.

В середине 2000-х свое лидерство по продажам американцы стали закреплять еще более уверенно. Но вопрос о технологическом превосходстве Intel вместе с тем остается открытым. И потому в экспертном сообществе нет однозначного мнения относительно того, какой процессор лучше — AMD или Intel, невзирая на разность финансовых показателей между компаниями.

Intel против AMD Процессоры Что лучше?

В настоящее время AMD и Intel в этом году делают совершенно разные вещи со своими процессорами

Intel сосредоточила свое внимание на более высоких тактовых частотах и ​​меньшем количестве ядер, в то время как AMD удвоилась, насколько ей известно, интегрировав большее количество ядер в свои процессоры на более приемлемых частотах

Поэтому неудивительно, что AMD создает отличный продукт со своими процессорами под маркой Ryzen, то есть «высокопроизводительные» чипы, которые нравятся геймерам, предлагаемым в серии Threadripper. Тем временем Intel переживает огромный рост, за исключением категории процессоров для настольных ПК, что свидетельствует об уверенном конкурентном прогрессе AMD.

При этом не исключено, что AMD и Intel могут обслуживать разные аудитории, в то время как некоторые модели процессоров перекрывают друг друга.

Без сомнения, Intel является самой известной маркой процессоров на рынке. Тем не менее, часто встречаются модели ПК или ноутбуков, оснащенные процессорами, у основного конкурента AMD.

Слайд 5Особенности архитектуры процессоров AMDBulldozer — имеют полностью новую архитектуру по сравнению

с предыдущими поколениями AMD K8 и AMD K10. Известно, что процессоры Bulldozer впервые поддерживают новые инструкции x86Trinity представляет собой глубокую эволюцию предыдущего поколения Llano: CPU этой линейки, в отличие от предшественника, основаны не на устаревшем ядре K12, а развитии современной микроархитектуры Bulldozer — Piledriver.Хотя эта линейка и является продолжением линейки Llano, процессоры Trinity имеют новый сокет — FM2, который обратно не совместим с сокетом FM1. Процессоры изготавливаются по 32-нм техпроцессу.Steamroller же является первой существенной переработкой архитектуры Bulldozer и может, наконец, предоставить тот уровень производительности и эффективности, который позволит эффективнее противостоять процессорам Intel. В приведённых слайдах все сравнения и проценты прироста основаны на архитектуре CPU, используемой в Trinity. В Steamroller компания AMD сделала несколько шагов назад, ближе к традиционной 2-ядерной архитектуре.

Технологический прорыв Intel

Однако в 2008 году американцы разработали чипы, работающие на уникальной архитектуре Nehalem, позволившей выпускать такие микросхемы, как Core i5 и i7. Эти процессоры, в производстве которых также была задействована технология Sandy Bridge, как считают эксперты, сыграли решающую роль в смещении позиций AMD в сегментах аналогичных чипов.

Американцы, создав значительный технологический задел, продолжили удивлять рынок. В продажу поступили процессоры, выполненные на еще более новой платформе — Ivy Bridge. Их производительность вызвала исключительный восторг у экспертов IT-рынка. Чем занималась все это время канадская корпорация? Ничем особенным, полагают эксперты. Все, что они делали — это осуществляли доработку, безусловно, хорошей, но во многом уступающей по технологичности чипам от Intel, платформы K10.

Срок службы батареи

Это не самая важная особенность игровых ноутбуков. Однако он был первым среди параметров, обозначенных как наиболее важные респонденты в исследовании Move2Modern, проведенном агентством Nielsen для Intel и Microsoft. Пока что ноутбуки с процессорами Intel Core по-прежнему доминируют в этой области. И это понятно, ведь Intel имеет большой опыт создания процессоров со сложным механизмом управления энергопотреблением. Другое дело, что сравнение обеих платформ довольно затруднительно, потому что для правильного сравнения нам нужно было бы иметь два одинаковых по батарее, матрице, видеокарте, но разные ноутбуки по CPU. Однако на данный момент таких конструкций на рынке нет. Поэтому вопрос рабочего времени остается нерешенным.

Что же в итоге лучше для ноутбука ?

Как уже было упомянуто, на протяжении достаточно долгого времени однозначным фаворитом в сегменте процессоров для ноутбуков являлся Intel. Более-менее обозначить свои позиции компании AMD удалось лишь с выпуском процессоров Trinity. Процессоры этой линейки отличаются поддержкой технологии Dual Graphics, позволяющей объединить ресурсы встроенного в процессор GPU и дискретной видеокарты для получения большей производительности графической системы. Учитывая сравнительно низкую стоимость, такие процессоры смотрятся очень привлекательно.

Таким образом, бюджетные сегменты ноутбуков на базе процессоров AMD Trinity серий A4 и A6 за счет своей более мощной графики являются более предпочтительными, нежели процессоры Intel в том же ценовом диапазоне со своей интегрированной графической системой.

Иначе обстоят дела в топовом сегменте. Если в более низких ценовых диапазонах AMD еще может тягаться с Intel, то здесь преимущество второго довольно серьезно . Поэтому выбор определенно падает в пользу процессора Intel, который в связке с одной из топовых видеокарт не будет иметь равных.

Наш основательный вывод заключается в том, что если вы ищите ноутбук с максимальным соотношением цена-качество при минимально доступных ценах, то вам лучше всего обратиться к ноутбукам на основе Amd ( при этом необходимо выбрать правильный процессор,например, Amd A4 4300M). На нем вы сможете пользоваться всеми базисными офисными приложениями, играть в современные игры, смотреть видео и фото в хорошем качестве. Если же вы готовы отдать за ноутбук больше 40 тысяч, то безусловно – Intel, который на данный момент на голову выше Amd в данном сегменте : здесь вы получите все тот же офис, игры, фото и видео, но уже на совершенно ином уровне.

• 4 — Core i9-8950HK
• 3 — Core i7-7820HK
• 2 — Core i5-8300H
• 1 — Ryzen 7 2700U

• 4 — Core i7-8550U
• 3 — Core i5-8250U
• 2 — Core i3-8130U
• 1 — Ryzen 5 2500U

• 4 — Core i7-7500U
• 3 — Core i5-6200U
• 2 — Core i3-6100U
• 1 — Ryzen 3 2200U

• 4 — Celeron N4000
• 3 — Pentium N4200
• 2 — Core i3-6006U
• 1 — A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

• Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
• После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
• Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
• Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

• M — мобильный процессор;
• MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
• MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
• HQ — быстрый графический сопроцессор;
• U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
• Y — очень экономные для ультрабуков.

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

• Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
• Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
• Три символа — номер модели;
• Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Заключение: Intel Core или AMD ryzen в игровом ноутбуке?

На данный момент, на мой взгляд, выбор все еще достаточно очевиден и это явное указывает на «синие». Ноутбуки с процессорами Core можно найти практически в любом ценовом сегменте, во множестве доступных конфигураций, и их производительность вполне предсказуема. В случае с чипами AMD у нас немного ограниченный выбор. Конечно, я бы не исключил эти конструкции, но на самом деле они всегда имеют дело со многими конкурентоспособными моделями по схожей цене, иногда с чуть большим количеством возможностей. Это, конечно, может измениться, когда AMD наконец представит процессоры на базе архитектуры Zen2 для ноутбуков. Однако пока в портативных компьютерах таких систем нет, поэтому наш выбор останавливается на «синих».