Введение и технические характеристики
Athlon 3000G – это чуть более ускоренная версия процессора Athlon 200GE, изменение коснулись только частоты работы ядер процессора и встроенного видео ядра. Также приятной особенностью данного процессора стала официальная возможность разгона, чего был лишен 200GE.
Программа CPU-Z говорит нам, что данный процессор относится к семейству Dali, что не совсем верно.
Сама AMD говорит, что данный процессор относится к семейству Raven Ridge, он выполнен на архитектуре Zen по 14нм техпроцессу. Как и все процессоры с архитектурой Zen, он официально поддерживает работу памяти на частоте 2666 МГц.
За встроенную графику отвечает Radeon Vega 3, цифра 3 в названии говорит нам о наличии 3 вычислительных блоков (Compute Unit).
Графическое ядро несет в себе 192 потоковых процессора, которые работают на частоте 1100 МГц.
Основные технические характеристики и сравнение с Athlon 200GE и Ryzen 3 2200G
Athlon 3000G
Athlon 200GE
Ryzen 3 2200G
Radeon Vega 3 Graphics
Radeon Vega 3 Graphics
Radeon Vega 8 Graphics
После сравнения технических характеристик с процессором Ryzen 3 2200G сразу становится понятно, что полноценный игровой компьютер, используя Athlon 3000G сделать не получится.
Мы не только имеем вдвоем меньшее количество полноценных ядер, но и куда более скромные возможности встроенной графики 3 блока CU против 8.
Функции
наборы команд
AVX, AES, FMA3, F16C, MMX
Наборы команд — это наборы кодов, которые процессор выполняет для определенных функций.
использует многопоточность
AMD Athlon 3000G
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
Имеет TrustZone
AMD Athlon 3000G
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Имеет NX бит
AMD Athlon 3000G
NX бит помогает защитить компьютер от вирусных атак.
версия VFP
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Вектор плавающей точки (VFP) используется процессором, чтобы обеспечить повышенную производительность в таких областях, как цифровые изображения.
Особенности и характеристики
После тщательного изучения элементов дизайна, мы собираемся заглянуть внутрь ЦП, чтобы увидеть его характеристики и, таким образом, прояснить, что мы на самом деле имеем в этом ЦП, переименованном в «3000».
Для начала, этот AMD Athlon 3000G основан на 14-нм архитектуре Raven Ridge FinFEt, созданной GlobalFoundries
Поэтому важно знать, что его 2 ядра и 4 потока обработки технически относятся к архитектуре ZEN, а не к ZEN +, а тем более к ZEN 2. Этот пересмотр позволил увеличить рабочую частоту до 3, 5 ГГц, поскольку Пример тот же, что предлагается Athlon 240GE
Но главное отличие от предыдущего Athlon заключается в том, что при цене входа в 49 долларов эти ядра разблокированы, поэтому мы можем выполнить ручной разгон из BIOS или лучше от AMD Ryzen Master. Для этого нам, конечно, понадобится чипсет, поддерживающий разгон, а A300 мини-ПК ASRock не работает. Поэтому для этого теста мы перенесем процессор на плату с B450.
Набор ЦП комплектуется 192 КБ кэш-памяти L1, 1 МБ кэш-памяти L2 и 4 МБ кэш-памяти L3, объемы которых не отличаются от других Athlon, как это логично. Ожидается, что все это приведет к максимальной TDP 35 Вт при TjMax 95 ° C. Интерфейс памяти также не изменился, поскольку не реализована архитектура Picasso, поэтому его собственная емкость составляет 2667 МГц в двухканальном режиме до 64 ГБ. Это не является препятствием для использования профилей XMP, которые повышают частоту до 3600 МГц.
Чтобы конкурировать с ними и Intel, у нас есть iGPU AMD Radeon Vega 3, оснащенный 3 графическими ядрами (NGCU), которые добавляют 192 потоковых процессора. Тактовая частота этого 14-нм графического процессора Vega составляет до 1, 1 ГГц, что на 100 МГц больше, чем у предыдущего Athlon. Еще раз, мы можем разогнать их, чтобы своевременно повысить производительность, а также их мощность довольно высока.
Conclusion
Would we recommend the AMD Athlon 3000G? Well, most probably not to any gamer who might be into AAA titles. Even throwing a dedicated GPU into the system Instead, it’s a nice little CPU to power HTPCs and that sort of thing. It will probably not be an upgrade to any recent mid-range processors, but if you are looking to get a cheap processor for any light workloads like internet browsing and that sort of thing, the AMD Athlon 3000G should be the perfect little processor for you. With a price tag of RM209, there’s little competition if you want something with a bit more grunt in its GPU at this price point.
Our thanks to AMD Malaysia for sending us the AMD Athlon 3000G for review.
Производительность
скорость центрального процессора
2 x 3.5GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
поток выполнения процессора
4
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
скорость турбо тактовой частоты
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
Имеет разблокированный множитель
AMD Athlon 3000G
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
Кэш L2
1MB
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L3 кэш
4MB
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
L1 кэш
192KB
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
ядро L2
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
ядро L3
1MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Неофициальные игровые тесты
Мы тщательно тестируем приведенные выше игры для точного сравнения между несколькими процессорами. Однако, как технарь и геймер в душе, я предпочитаю проводить несколько дополнительных игровых тестов, чтобы увидеть, насколько хорошо эти недорогие компоненты справляются с играми из моей личной библиотеки Steam.
Сначала я протестировал одну из моих самых любимых игр, Fallout: New Vegas. Настроив игру на разрешение 1080p, я попробовал предустановленные настройки графики Ultra и High. Я также повторно протестировал игру с этими настройками и с отключенным сглаживанием, так как это, как правило, сильно нагружает встроенные графические процессоры. Начиная с новой игры, я выполнил испытание, сея хаос в городе Гудспрингс с помощью всегда полезного гранатомета Наемника.
В конечном счете, я обнаружил, что лучше всего использовать предустановку графики High без сглаживания. В этом режиме я достиг довольно стабильных 60 кадров в секунду. Игра иногда падала ниже 60 кадров в секунду, но не часто. Я также мог запустить игру с предустановленной графикой Ultimate и отключенным сглаживанием, но с меньшей скоростью от 42 до 45 кадров в секунду со значительными колебаниями. Включение 4-кратного сглаживания с любой из этих графических настроек привело к падению примерно на 15 кадров в секунду по всем направлениям.
Следующей игрой, которую я попробовал, была State of Decay, захватывающая игра про зомби, выпущенная в 2013 году. Однако игра требовательна и оказалась более сложной задачей для Athlon 3000G и его мускулатуры Vega 3. При тестировании с разрешением 1080p и средними настройками я увидел в среднем всего 30 кадров в секунду, когда стоял на месте, что падало, когда на экране вспыхивало много действий. Снижение разрешения до 1366 x 768 увеличило скорость почти до 50 кадров в секунду, и я смог достичь 60 кадров в секунду, уменьшив разрешение еще немного, до 1 280 x 720.
Я попытался увеличить графику до максимума при этом разрешении, и игра оставалась вполне играбельной, хотя частота кадров колебалась между 48 и 60 кадрами в секунду, когда я перемещался, стреляя в зомби.
Тестирование игры
Мы протестировали этот набор аппаратного обеспечения с шестью играми, которые мы использовали в течение некоторого времени, чтобы иметь представление об остальной части анализируемой модели, хотя требования к ним намного выше, чем у этого APU.
Здесь показаны результаты, полученные с интегрированной графикой AMD Athlon 3000G и разрешением 1280x720p. Это графическая конфигурация:
Shadow of the Tomb Rider, бас, SMAA, DirectX 12 Far Cry 5, бас, DirectX 12 DOOM, средний, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, низкий, DirectX 12 Deus EX, разделенный человечеством, бас, DirectX 12 Metro Exodus, бас, DirectX 12
В этом случае мы видим улучшения в некоторых играх, хотя мы находимся в MiniPC, а не в нашем обычном тестовом стенде. С памятью 3600 МГц эти цифры могут увеличиться на 1 FPS, не намного больше. Однако запас для улучшения, как правило, был очень небольшим или отсутствовал, поскольку они являются заголовками с высокими требованиями.
Результаты тестирования GPU
Athlon 3000G может изо всех сил пытаться превзойти Pentium Gold G5600 в тестах ЦП, но он обходит конкурирующие чипы Intel при тестировании IGP процессора. Хотя он не подходит для запуска современных игр, он может достаточно хорошо запускать игры, которым уже несколько лет, особенно если вы не против немного понизить графическую детализацию.
Начиная с Far Cry 5, установленного на самые низкие графические настройки, Athlon 3000G не смог достичь играбельной частоты кадров даже при снижении разрешения до 720p. Если вы действительно хотите запускать такие новые игры, не покупая игровую консоль или видеокарту, то стоит доплатить за AMD Ryzen 5 3400G.
Во всяком случае, Athlon 3000G показал себя слишком хорошо при запуске Rise of the Tomb Raider с самыми низкими настройками графики. Серьезно, со скоростью 34 кадра в секунду при разрешении 720p процессор 3000G показал 55-процентное увеличение производительности по сравнению с Athlon 200GE при всего лишь 10-процентном увеличении тактовой частоты. Это еще один тест, в котором на цифры, вероятно, повлияло что-то, выходящее за рамки обычного курса. Вполне вероятно, что 3000G выиграл от какого-то обновления драйвера или программного обеспечения, которое еще больше повысило производительность, хотя также может случиться так, что дополнительная вычислительная мощность помогла устранить узкое место IGP. В любом случае, вы не получите особого удовольствия при отключении всех графических настроек, но вы можете запустить эту игру на Athlon 3000G, если очень-очень захотите.
CS:GO развивается уже много лет и является прекрасным примером того, как Athlon 3000G может доставлять удовольствие от игр в старых играх. При средних настройках iGPU достиг 86 кадров в секунду при 720p и 45 кадров в секунду при 1080p. В целом, в игру можно было играть с обоими разрешениями, хотя вы можете немного понизить качество графики, чтобы добиться стабильных 60 кадров в секунду при разрешении 1080p.
Rainbow Six: Siege — еще одна игра, в которую отлично можно играть на встроенной графике Athlon 3000G. Удар 26.6 кадров в секунду при разрешении 1080p со средними настройками — это не идеально, но для достижения стабильных 30 кадров в секунду не требуется особых настроек.
Самые популярные процессоры
Популярно за последние 30 дней
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
Купить на Amazon за 206,3 евро
Обновлено 78 минут назад
Самый популярный процессор
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
315,31 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
148,64 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
346,84 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
404,49 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
Уточните результаты, чтобы отфильтровать процессоры 1558 по производительности, дате выпуска, цене и ценности. Нажмите на процессор, чтобы просмотреть более подробные характеристики и частоту кадров в игре.
Выберите разрешение игры
Выберите игровую графику
Рейтинг ценности
Найдено 1558 ЦП .
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
315,31 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
148,64 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
346,84 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
404,49 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
193,69 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 мая 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
314,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
553,12 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 30 апреля 2020 г.
116,22 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 5 ноября 2020 г.
531,52 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: неизвестна
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 13 апреля 2021 г.
269,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 29 апреля 2012 г.
166,67 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 мая 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 19 апреля 2018 г.
218,01 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 12 января 2021 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 1 июня 2012 г.
147,97 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 16 марта 2021 г.
156,96 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 11 апреля 2017 г.
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 7 июля 2019 г.
269,37 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 4 ноября 2021 г.
270,26 евро на Amazon
Добавить в сравнение
Дата выпуска: 12 января 2021 г.
Авторское право 2022 HowManyFPS. Все права защищены.
Есть предложение или бизнес-запрос?
Как партнер Amazon зарабатывает, сколько FPS зарабатывает на соответствующих покупках.
Сегодня мы рассмотрим новый Athlon 3000G, самый доступный процессор AMD на базе Zen, который стоит всего 50 долларов. Чтобы было ясно, это, к сожалению, не процессор Zen 2. Другими словами, это похоже на Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G с логическими ядрами Zen и интегрированным графическим процессором Vega.
Это также означает, что Athlon 3000G — это всего лишь обновленная версия Athlon 240GE, которая, как многие из вас знают, представляет собой версию 200GE за 55 долларов с чуть более высокой тактовой частотой. По сравнению с 240GE, 3000G по-прежнему имеет 2 ядра с поддержкой SMT для 4 потоков, работает на той же базовой частоте 3,5 ГГц, имеет 5 МБ кэш-памяти и графический движок Vega 3 со 192 ядрами. iGPU был разогнан на 100 МГц, поэтому теперь он работает на частоте 1,1 ГГц.
Однако есть одно довольно существенное изменение, благодаря которому процессор Athlon 3000G полностью разблокирован. В предыдущих версиях вы не могли разогнать ЦП, ГП или память DDR4, а 3000G разблокирована, что позволяет вам возиться со всем.
Мы ожидаем, что резерв будет небольшим, но вы сможете извлечь из чипа примерно на 10 % больше. Сторона разгона памяти особенно полезна, учитывая, что спецификация по умолчанию требует только DDR4-2666, и это немного ограничит производительность iGPU. Поэтому мы провели тестирование с памятью DDR4-3200, которая даст 3000G большое преимущество перед ранее протестированным Athlon 200GE (нам так и не удалось получить 240GE).
Поддающийся разгону 240GE звучит не так уж плохо, особенно если учесть, что предложение AMD за 75 долларов теперь снижено до 50 долларов за Athlon 3000G. Для тестирования мы использовали MSI B450 Tomahawk Max, и у нас есть свежие игровые данные iGPU, сравнивающие ряд новых и старых компонентов Ryzen с Intel Core i3-8100. Однако перед этим давайте проверим некоторые тесты приложений.
iGPU (интегрированная графика) ※ Зачем нужна интегрированная графика в процессоре
Что такое встроенная графика? В некоторых процессорах есть интегрированная графика, позволяющая отказаться от покупки дорогой видеокарты. Но нужна ли встроенная графика в процессоре и влияет ли интерированная графика? Если внутренняя графика в AMD Athlon 3000G присутствует, это является дополнительным преимуществом. А перед покупкой разберитесь в нюансах:
- Что дает встроенное графическое ядро в процессоре?
- Что означает интегрированная графика?
- Что лучше интегрированная или дискретная видеокарта?
Для чего же нужна интегрированная карта и в чем заключаются ее отличия от дискретной? На нашем сайте вы разберетесь, нужен ли видеочип в процессоре и сравните такие устройства по техническим характеристикам.
Тепловое решение
При индивидуальной покупке процессор AMD Athlon 3000G поставляется с соответствующим тепловым решением, которое вы увидите наверху. Это основной радиатор AMD для своих процессоров, хотя по производительности он все же превосходит Intel.
Он состоит из простого ребристого алюминиевого блока с немного меньшим квадратным сердечником, чем IHS процессора с уже нанесенной термопастой. В верхней части также установлен довольно тихий 70-миллиметровый вентилятор осевого типа с регулятором скорости, управляемым пластиной.
Способ крепления в гнезде точно такой же, как в Wraith Prism, то есть с двойным захватом и рычагом быстрой фиксации. Самое главное, что его максимальная рассеиваемая мощность составляет 65 Вт TDP, а у центрального процессора — только 35 Вт. Это означает, что при максимальной производительности и даже при агрессивном разгоне у нас не будет проблем с нагревом.
Сравнение с конкурентами
По сравнению с Ryzen 3 1200 Athlon 3000G намного хуже в производительности и по техническим характеристикам. Однако его преимущество заключается в наличии хорошей встроенной графики Vega 3 и меньшем тепловыделении. Что оптимально для мультимедийных и офисных компьютеров.
В сравнении с предшественником Athlon 240GE разница в производительности не так заметна. И в большинстве случаев в пользу процессора Athlon 3000G . Он также имеет существенное преимущество – разблокированный множитель CPU и GPU.
Что стоит сказать в итоге
При наличии видеокарты я бы рекомендовал приобрести Ryzen 3 1200 . Он производительнее, а стоимость сопоставима с Athlon 3000G
Однако если нет желания и средств приобретать внешнюю видеокарту, стоит обратить внимание именно на этот процессор. Ведь Athlon 3000G имеет отличное встроенное ядро Vega 3
Процессор Athlon 240GE практически не отличается по стоимости и производительности. Но его невозможно разгонять ввиду отсутствия разблокированного множителя.
Для мультимедийных и офисных сборок AMD Athlon 3000G отличное приобретение. Однако он не способен полноценно работать с ресурсоемкими приложениями и играми. Это стоит учитывать при выборе.
Мы часто видим обзоры топовых комплектующих за десятки, а порой и сотни тысяч рублей. Вот только покупают такие изделия в нашей стране, увы, единицы. Такая продукция в основном нужна для подержания имиджа компании. Наибольшей популярностью у пользователей пользуются сбалансированные или даже бюджетные решения. Речь сегодня пойдет о процессоре Athlon 3000G со встроенной графикой Vega 3. Мы проверим, как он себя проявляет в повседневной работе за компьютером и, конечно, изучим возможности встроенной графики.
Цена данного процессора находится в районе 6000 рублей, что в купе с интегрированным видео ядром делает его неплохим вариантом для сборки компьютера.
С учетом цены на дискретные видеокарты начального уровня, к примеру NVidia GT 1030 не побоюсь этого слова и назову процессор Athlon 3000G игровым, пусть и с определенными ограничениями.
Заключение
Учитывая все обстоятельства, AMD Athlon 3000G не является ни самым быстрым, ни самым дешевым бюджетным процессором на рынке, но, тем не менее, он хорошо подходит для своей ниши. Продаваемый за 65 долларов, Athlon 3000G в настоящее время стоит на 10 долларов меньше, чем Athlon 200GE. Pentium Gold G5600, похоже, больше не представлен на рынке, но немного более медленный Pentium Gold G5500 в настоящее время продается по неконкурентоспособной цене в 92 доллара.Я бы сказал, что за свою цену Athlon 3000G — значительно лучший вариант, чем любое из этих решений. Pentium Gold G5500 может показать лучшую производительность в некоторых тестах, но за 90 долларов вы также можете приобрести четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 3200G, который предлагает значительно более высокую производительность во всех отношениях.
С другой стороны, Celeron G4920 стоит немногим более 50 долларов США, но его производительность при использовании нескольких потоков настолько ниже, чем у Athlon 3000G, что чип AMD легко стоит дополнительных 10–15 долларов США.
Вы можете значительно повысить производительность с Ryzen 3 3200G, если вы готовы потратить от 90 до 100 долларов, но если ваш бюджет жестко ограничен примерно 70 долларами за IGP и ЦП вместе, Athlon 3000G кажется быть самым выгодным текущим процессором ниже этой отметки, который вы можете купить в настоящее время.
Информацию о цене и производительности AMD Athlon 3000G можно найти ниже. Это сделано с использованием тысяч результатов тестов PerformanceTest и обновляется ежедневно.
- На первом графике показана относительная производительность ЦП по сравнению с 10 другими распространенными (одиночными) ЦП с точки зрения оценки ЦП PassMark.
- На втором графике показано соотношение цены и качества в выражении CPUMark на доллар.
- История ценообразования показывает стоимость одного процессора. Для нескольких процессоров умножьте указанную цену на количество процессоров.
Заключение. Сравнение Celeron G5900 и Athlon 3000G – из двух зол…
Какой напрашивается вывод? Помимо того, что это самые хилые процессоры у обоих производителей. На мой взгляд, Celeron G5900 может быть интересен, если его будут раздавать даром. Ну или хотя бы за чисто символическую сумму. В плане производительности AMD интереснее.
Для сборки, например, компактной системы для работы или иных «ненапряжных» целей лучше подойдет Athlon 3000G. Подозреваю, что любой самый дешевый кулер, купленный отдельно, будет работать как минимум не хуже штатного. Этого CPU хватит даже немного поиграть, хотя о каких-то претензиях на качество картинки речи нет.
Говоря про Intel Celeron G5900, то выбрать его можно разве что в ситуации, когда все комплектующие куплены, система уже собрана, осталось только приобрести CPU, а в наличии лишь 3 500—4 000 руб. Если уж и останавливать выбор на самом дне продуктовой линейки, то все же предпочесть хотя бы Intel Pentium G6400. Видеокарта у него та же, но хотя бы потоков четыре, и его быстродействие уже на уровне 3000G.
Говоря о ценах, то Celeron G5900 оценивается примерно в 3 500-4 000 руб. за боксовую версию (OEM рублей на 200-300 дешевле). Athlon 3000G стоит примерно столько же. Самая дешевая материнская плата под интел – это MSI H410M-A PRO, которая стоит на Амазоне 67.99$. В нашей рознице самая доступная — ASRock H410M-HDV(HVS), цена на которую начинается с 5 300 руб.
Использовавшаяся в тесте плата ASRock A320M-HDV стоит от 3 800 руб., причем есть варианты и подешевле. В результате, CPU + материнская плата в обоих случаях обойдется менее, чем в 10 000 руб., но интел будет на тысячу-две дороже. Использование же этого камня в более серьезных материнках, например, на топовом Z490, можно расценивать, как глумление.
Хороших покупок!
