10 лучших бюджетных процессоров

Intel

Десятое поколение Интел – это явно проходное поколение, выпущенное только для того, чтобы хоть чем-нибудь ответить АМД с их Zen2. Всё те же, пусть и улучшенные, 14 нанометров, всё та же, пусть и доработанная-переработанная, архитектура Skylake. Вот только при этом новый сокет LGA 1200. То есть предыдущие поколения проапгрейтить на 10-е не получится, а следующее выйдет на новых чипсетах и снова с другим сокетом. То есть апгрейдить его на что-то более новое тоже не выйдет. И хотя во все процессоры добавили Hyper Threading, выбирать любой 10XXX процессор от Интел стоит только при условии острой необходимости обновляться в 2020 году и если покупать AMD не позволяют убеждения.

Core i3 10100

4 ядра и 8 потоков, частота от 3600 MHz до 4300 MHz в бусте. Есть и Hyper Threading, и Turbo Boost – именно такими были все i7 до 7-го поколения включительно. Задел на будущее, конечно, минимальный, но вытянуть сможет практически всё. Цена около 10 тысяч рублей и встроенное видеоядро делают его неплохим вариантом, если обновиться нужно сразу, но средств на видеокарту не хватает.

Core i5 10400

За версию с индексом “K” и возможностью разгона придётся доплатить около 10 тысяч рублей. Стоит ли оно того. Наверное нет, ведь это не доплата за покупку бескомпромиссного топового камня – на выходе покупатель получит всё те же 6 ядер и 12 потоков.

Core i7 10700K

С i7 обратная ситуация: платить более 30 тысяч за не топовый процессор с базовой частотой в 2,9 ГГц и без разгона, как минимум странно. 8 ядер и 16 потоков – это почти разумный максимум, который можно выбрать от представителей синего лагеря в 2020. 8 ядер и 16 потоков – более чем достаточно для всех текущих задач и игр. Базовая частота в 3,8 GHz и автообуст до 5,1 GHz – это практически все соки, выжатые из текущего поколения. Горячо, но больше и не нужно. И этого точно хватит до следующего апгрейда, который у Интела будет уже на более тонкий техпроцесс и новую архитектуру.

Что касается Intel Core i9 – это определённо не стоящая того переплата. В 16-поточной системе дополнительные 2 ядра в ближайшие годы погоды не сделают, но температуры будут зашкаливать даже на самых совершенных системах охлаждения.

Производительность в играх

AMD Ryzen 3 2200G

Минимальные требования

87.6 %

Рекомендуемые требования

64.6 %

Ryzen 3 2200G подходит под 87.6 % минимальных и 64.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Intel Core i3-10100

Минимальные требования (+3.8 %)

91.4 %

Рекомендуемые требования (+9.7 %)

74.3 %

Core i3 10100 подходит под 91.4 % минимальных и 74.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Ryzen 3 2200G или Core i3 10100, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
Сокет подключения	AM4	FCLGA1200
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	4	4
Количество потоков	4	8 (+100%)
Максимальная тактовая частота	3.7 GHz	4.3 GHz (+16.2%)
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	3.5 GHz	3.6 GHz (+2.9%)
Максимальная температура	°C	100 °C
Встроенная графическая карта	AMD Radeon RX Vega 8	Intel UHD Graphics 630
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	65 W	65 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
Тип	DDR4 Dual-channel	DDR4
Скорость памяти	до 46.933 GB/s	до 41.6 GB/s
Количество каналов памяти	2	2
Максимальный объем памяти	64 GB	128 GB (+100%)

Дополнительно

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
PCI Express	3.0	3.0
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Совместимость с Windows 11	—	+
Кэш 1-го уровня	128K	64K
Кэш 2-го уровня	512K	256K
Кэш 3-го уровня	4 MB	6 MB (+50%)
Разблокированный множитель	1	—
Доступные технологии	XFR. FMA3. SSE 4.2. AVX2. SMT	Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2

Intel Core i3-10100

Вариант №3: мощный ПК на Ryzen 7 2700x

Ну вот мы и подошли к варианту, при котором у вас хватает денег и вы можете себе позволить сразу купить мощный компьютер всерьез и надолго: для стримов, игр в 2-4к разрешении, работы с тяжелыми программами, рендеринга и моделирования.

Тут, естественно, наш выбор падает на связку «процессора Ryzen 7 2700x + видеокарта RTX 2080 (можно GTX 1080Ti)». Процессор имеет 8 ядер и 16 потоков и показывает потрясающую производительность в программах, рендеринге и стриминге игр. По этим показателям он превосходит даже монстра i7 8700k от Intel. Хотя процессор i7 8700k обходит Ryzen 7 2700x в играх по количеству FPS (примерно на 10-20%), но он и стоит дороже Райзена. В будущем все больше игр будут разрабатываться под большее кол-во потоков и эти 2 процессора сравняются между собой по показателям FPS.

По поводу остальных комплектующих: Ryzen 7 2700x и видеокарту RTX 2080 можно поставить и в материнскую плату ASRock B450 Pro4 (лучше этого не делать), если не будет желания их разгонять. Если желания разогнать появится, то лучше подобрать заранее более мощную материнку в плане фаз питания на чипсете X470 (идеальный вариант: MSI X470 Gaming Pro Carbon), иначе будет перегреваться.

Бюджетный вариант материнской платы под процессор Ryzen 7 2700x — это MSI B450 Tomahawk. Это на случай, если не хочется покупать дорогую мат.плату на X470 чипсете, но очень хочется поставить 2700x и немного его разогнать.

Ну и блок питания уже лучше взять на 700 ватт, или выше. Например, за адекватную цену есть Chieftec Proton BDF-750C (750 Вт, КПД 85%, бронзовый сертификат, вентилятор 1×140 мм, модульное подключение кабелей, 6 SATA).

* Дополнено:
после выхода Райзенов 3000 серии, Ryzen 7 2700x становится неактуальной покупкой для игр, т.к. даже Ryzen 5 3600 уже обгоняет его по FPS, при меньшей цене.

Рекомендуем ознакомиться:

• Энергопотребление актуальных видеокарт и выбор БП
• Выход процессоров Razen 3000 серии и видеокарт GeForce Super

Вариант №2: Средняя конфигурация игрового ПК в пределах 1000$

Наша вышеописанная минимальная сборка легко апгрейдится, нам всего лишь нужно заменить процессор Ryzen 3 2200G на новый Ryzen 5 2600 (6 ядер, 12 потоков) и докупить комплектующие. Но в первую очередь нужно купить видеокарту.

Конфигурация следующая:

1. Процессор Ryzen 5 2600 (BOX). Почему не R5 1600, R7 1700, или еще какой-то, мы объяснять не будем, потому что эта статья сильно затянется.Дополнено:
   После выхода Ryzen 5 3600, лучше брать его, если располагаете средствами и сможете обновить БИОС.
2. Материнская плата: MSI B450 Tomahawk. Или из списка аналогов, о которых мы написали выше. Нормальные варианты: MSI B450-A Pro и ASRock B450 Pro4
3. Видеокарта: идеально подойдет RTX 2060 к Ryzen 5 2600. Хорошие б/у варианты это GTX 1070 или 1070Ti на 8Gb. Если это очень дорого, то на ближайшие пару лет можно поставить GTX 1060 6Gb, или RX 570 8Gb.Дополнено:
   После выхода RTX 2060 Super и RTX 2070 Super, это хорошие варианты в пару к Ryzen 5 3600.
4. Оперативная память: 2 планки по 8 Gb с частотой 3000-3200 МГц, например, «Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4 PC4-25600, CL 16T, 3200 МГц». 16 Gb вполне достаточно для всех современный игр и хватит еще на пару лет. Но всегда можно добавить еще 16-ть. Если вы апгредите предыдущую минимальную сборку (в которой 2 планки по 4Gb), то просто также добавляете эти 2 планки по 8 и получаете 24Gb.

Остальные комплектующие (блок питания и т.д.) все те же, описанные выше. С процессором Ryzen 5 2600 (BOX), аналогично и с 3600 (BOX), идет в комплекте боксовый кулер, которого будет вполне достаточно.

Если вы захотите немного разогнать процессор, или нужна тишина, то нужно поставить кулер чуть получше, например, недорогой «DeepCool GammaXX 300» (есть 300R с подсветкой). Обязательно уточните у продавца наличие в комплекте крепления для сокета AM4. Кулер очень тихий (шум всего 21 дБ), способен рассеивать до 130 Вт и имеет 3 тепловых трубки.

На кулер уже нанесена термопаста, но можно купить запасную. Рекомендуем Arctic MX-4, но можно купить самую дешевую КПТ-8, разницы почти нет.

Тест в 9 играх примерно такой же конфигурации (Ryzen 5 2600 + GTX 1070Ti + 16Gb RAM) в 1080p на ультранастройках:

Игровые тесты

Я тестировал девять наименований в целом, и мы собираемся начать с результатов Ashes of Singularity, всеобщего любимого синтетического игрового теста. Эта игра сильно использует процессор, и здесь мы видим, что 2200G предлагает на 18% больше производительности, чем G5400, и почти на 30% больше раз разогнанных — это некоторые огромные выгоды от GTX 1070.

Assassin’s Creed Origins — это игра, в которой требуется, по крайней мере, четырехъядерный процессор, и в идеале вам действительно нужен четырехъядерный процессор с поддержкой SMT или HT. Двухъядерный Pentium производит всего лишь 32 кадра в секунду для 1% низкого результата, и это означает, что процессор Ryzen был на 44% быстрее с частотой 46 кадров в секунду. Разгон привел к большому выигрышу в этом названии, и здесь 2200G был почти на 70% быстрее, чем G5400 раз разогнан.

Несмотря на то, что мы можем точно измерить только одну часть Battlefield 1, мы видим, что 2200G по-прежнему хорошо используется, поскольку он обеспечивает на 34% большую производительность, чем G5400 при сравнении 1% низких результатов. Эта маржа была раздута до 53%, когда 2200G был разогнан. Следует также отметить, что игра заметно улучшилась на процессоре Ryzen 3.

Counter-Strike Global Offensive — это не та игра, в которой я рассчитывал по-настоящему поддержать процессор Ryzen 3, но здесь мы видим, что 2200G обеспечивает на 31% больше кадров в среднем и 32% больше раз разогнан. Разгон не очень помог в этом названии, но, тем не менее, 2200G все еще значительно опережал G5400.

Far Cry 5 — еще одна игра, где разгон 2200G мало что сделал для процессора Ryzen. Тем не менее, он был на 30% быстрее, чем G5400, глядя на 1% -ные данные.

Опять же, производительность в Overwatch была твердой, используя либо процессор, но 2200G был на 45% быстрее при сравнении 1% низкой производительности.

Еще одно название, которое показало, что оба графических процессора обеспечивают прочную производительность, — Rainbow Six Siege, но даже несмотря на то, что Ryzen 3 2200G продолжает свой выигрышный путь, на 15-20% превышающий производительность Pentium G5400.

Хотя мы не можем точно измерить Vermintide 2, как только начнется что-то, вы можете ожидать, что 2200G будет на 30% быстрее при большой нагрузке, и если что-то будет увеличиваться. Итак, еще одна солидная победа для AMD в нашем последнем игровом названии.

Производительность приложений

Переходя к тесту Blender, в этом реальном приложении мы видим невероятное сокращение времени рендеринга на 49% при переходе с Pentium G5400 на 2200G. Это очень похоже на то, что мы видели при просмотре многопоточной производительности с Cinebench R15.

Мы видим меньшую разницу между этими двумя процессорами в тесте V-Ray, но даже несмотря на это, 2200G по-прежнему на 33% быстрее и на 37% быстрее разгоняется.

Процессор Pentium прилагает все усилия в многопоточном тестировании, так как здесь он был всего на 24% медленнее, чем 2200G при тестировании с Corona. При разгоне 2200G эта маржа была увеличена незначительно до 28%.

Для сжатия и распаковки архивов четыре ядра Ryzen лучше, чем два ядра Intel с Hyper-Threading, почти на 40%, что впечатляет.

2200G также доминировал над G5400 в нашем тесте Excel, завершив рабочую нагрузку почти на 30% быстрее.

Интегрированная графика

тактовая частота ГП

300MHz

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Тактовая частота графического процессора (GPU).

турбо ГПУ

1100MHz

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

исполнительные устройства GPU

8

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Графический процессор (GPU) с большим количеством исполнительных блоков может обеспечить лучшую графику.

поддержка мониторов

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 3 2200G)

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Используя несколько дисплеев вы можете увеличить рабочее пространство, что облегчает работу в нескольких приложениях.

версия DirectX

12

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

версия OpenGL

4.6

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

версия OpenCL

2.2

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-9100F)

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

текстурированные единицы (блоков TMU)

32

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

блоки визуализации ROPs

8

∅

Intel Core i3-9100F: Не применимо

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

Общие отличия

Преимущества AMD Ryzen 3 2200G

Преимущества Intel Core i3-10100

• Процессор новее (Apr 30, 2020 vs Jan 7, 2018)
• Большее количество потоков (8 vs 4)
• Мощнее своего конкурента в среднем на 29.4 %
• Более высокая базовая тактовая частота (3.6 GHz vs 3.5 GHz)
• Более высокая максимальная тактовая частота (4.3 GHz vs 3.7 GHz)

Сравнение в бенчмарках

Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
В данном сравнении победил Intel Core i3-10100. Он быстрее выбранного конкурента на 29.4 %.

Ryzen 3 2200G

6783

из 98390

Core i3 10100

8775 (+29.4 %)

из 98390

GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу — тем больше баллов получает.

Core i3 10100

1090 (+30.4 %)

из 2071

Ryzen 3 2200G

836

из 2071

GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.

Core i3 10100

3964 (+46.3 %)

из 25562

Ryzen 3 2200G

2710

из 25562

Производительность в играх

AMD Ryzen 3 2200G

Минимальные требования

87.6 %

Рекомендуемые требования

64.6 %

Ryzen 3 2200G подходит под 87.6 % минимальных и 64.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Intel Core i3-10100

Минимальные требования (+3.8 %)

91.4 %

Рекомендуемые требования (+9.7 %)

74.3 %

Core i3 10100 подходит под 91.4 % минимальных и 74.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Ryzen 3 2200G или Core i3 10100, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
Сокет подключения	AM4	FCLGA1200
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	4	4
Количество потоков	4	8 (+100%)
Максимальная тактовая частота	3.7 GHz	4.3 GHz (+16.2%)
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	3.5 GHz	3.6 GHz (+2.9%)
Максимальная температура	°C	100 °C
Встроенная графическая карта	AMD Radeon RX Vega 8	Intel UHD Graphics 630
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	65 W	65 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
Тип	DDR4 Dual-channel	DDR4
Скорость памяти	до 46.933 GB/s	до 41.6 GB/s
Количество каналов памяти	2	2
Максимальный объем памяти	64 GB	128 GB (+100%)

Дополнительно

	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-10100
PCI Express	3.0	3.0
Технологический процесс	14 nm	14 nm
Совместимость с Windows 11	—	+
Кэш 1-го уровня	128K	64K
Кэш 2-го уровня	512K	256K
Кэш 3-го уровня	4 MB	6 MB (+50%)
Разблокированный множитель	1	—
Доступные технологии	XFR. FMA3. SSE 4.2. AVX2. SMT	Intel SSE4.1. Intel SSE4.2. Intel AVX2

Intel Core i3-10100

Мощные модели AMD Ryzen

Наиболее мощные и дорогие ЦП рассчитаны на создание контента: визуализация, виртуализация.

2. Ryzen Threadripper 2990WX

Профессиональный 32-ядерный процессор, способный справиться со всеми масштабируемыми приложениями. Отлично показывает себя при рендеринге. Поддерживает работу оперативной памяти в 4-канальном режиме. Автоматически анализирует температуру, загруженность ядер, энергопотребление и на основании этой информации может автоматически разгоняться.

В игровом режиме выделяется 24 ядра для игр, и ОС к ним не обращается. Есть адаптивный режим – половина ядер отключается для запуска игр, который не работает на ЦП с более, чем 20 потоками. После разгона демонстрирует прирост производительности 5-20% в зависимости от приложения, но требует жидкостного охлаждения и потребляет до 250 Вт электроэнергии.

Преимущества:

• Производительность в специализированных приложениях.
• Большие объёмы кэша.
• Много специальных функций.

Недостатки:

• Нуждается в водном охлаждении.
• Нет встроенной графики.
• Высокое энергопотребление.

1. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Будущему владельцу понравится невероятная скорость рендера. Процессор подойдет не только для работающих в 3D приложениях, но и для создания крупного контента

При сборке важно обратить внимание на систему охлаждения. Для установки понадобится требовательный корпус с хорошим обдувом. 64 ядер с тактовой частотой 2900 МГц, которая в режиме Boost повышается до 4300 МГц

64 ядер с тактовой частотой 2900 МГц, которая в режиме Boost повышается до 4300 МГц.

При ручном разгоне может работать на частоте 4,1 ГГц, но нуждается в модернизации системы теплоотвода и потребляет до 280 Вт. Турборежим основан не на загруженности ядер, а на величине потребляемого тока и тепловыделения.

Преимущества:

• Цена.
• Много потоков.
• Масса PCI линий.

Недостатки:

• Нуждается в водном охлаждении.
• Сильно греется.

Лучшие недорогие AMD процессоры

Предназначены для сборки офисного компьютера: работа в интернете, с текстовыми документами, просмотр видео.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Неплохой вариант для сборки бюджетного компьютера ввиду поставки со встроенным графическим ядром Vega 8 с 512 потоковыми процессорами. Видеоядро работает с 4K дисплеями, поддерживает аппаратное ускорение декодирования видео, HDR, FreeSync. В качестве видеопамяти выделяется не более 2 ГБ ОЗУ, что не становится препятствием для запуска игр в HD-разрешении при невысоком пресете.

Технология Precision Boost 2-го поколения старается удерживать максимально возможные частоты ядер при нагрузке на пару и более из них. При необходимости частота снижается плавно. При замене системы охлаждения на более мощную можно разгонять сам процессор, iGPU и ОЗУ.

Преимущества:

• Энергопотребление.
• Качество охлаждения.

Недостатки:

• Урезанный кэш.
• Сложности в разгоне.

1. AMD Ryzen 5 3400G

Процессор со встроенной графикой Vega 8 – оптимальный выбор для казуальных геймеров и бюджетных рабочих станций. Со штатных 3,7 ГГц в Boost режиме разгоняется до 4,2 ГГц. Вставляется в сокет AM4, что позволяет использовать дешёвые материнские платы для сборки домашнего ПК.

Термопакет в 65 Вт не предъявляет требований к подсистемам питания и охлаждения даже при длительной работе в Boost режиме. В качестве термоинтерфейса используется хорошая замена термопасте – припой. Множители GPU и CPU частей разблокированы, чем позволяют раскрыть весь потенциал кристаллов.

Преимущества:

• Производительность встроенной графики.
• Слабый нагрев.
• Стоимость.

Недостатки:

• Громкий кулер.
• Сложности в обновлении

Таблица сравнения результатов в бенчмарках

Для более подробного сравнения производительности этих процессоров давайте рассмотрим таблицу с результатами в популярных бенчмарках, которые используются для тестирования процессоров и игровых ПК. Результаты представлены в баллах.

Модель процессора	Cinebench R23	3DMark Time Spy (баллы)	Geekbench 5 Single-Core	Geekbench 5 Multi-Core
AMD Ryzen 5 5600X	1600	10500	1550	9500
AMD Ryzen 5 5600G	1400	9000	1400	8400
AMD Ryzen 5 5500	1200	8000	1350	7200
AMD Ryzen 3 3200G	900	6000	1200	4200
AMD Ryzen 3 3600	1500	9500	1350	7500
Intel Core i5-11600K	1400	10000	1450	9000
Intel Core i7-12700K	2000	12000	1700	14000

Исходя из результатов в бенчмарках, можно сделать вывод, что бюджетные AMD Ryzen процессоры демонстрируют конкурентоспособную производительность как в одноядерных, так и в многозадачных приложениях. Они также хорошо справляются с игровыми нагрузками, как показывают результаты в 3DMark Time Spy.

Таблица сравнения характеристик

Модель процессора	Количество ядер/потоков	Тактовая частота (базовая/максимальная)	Кэш-память	Графическое ядро (если есть)
AMD Ryzen 5 5600X	6/12	3.7 ГГц / 4.6 ГГц	35 МБ	Нет
AMD Ryzen 5 5600G	6/12	3.9 ГГц / 4.4 ГГц	19 МБ	Radeon Vega Graphics
AMD Ryzen 5 5500	6/12	3.2 ГГц / 4.0 ГГц	19 МБ	Нет
AMD Ryzen 3 3200G	4/4	3.6 ГГц / 4.0 ГГц	6 МБ	Radeon Vega Graphics
AMD Ryzen 3 3600	6/12	3.6 ГГц / 4.2 ГГц	35 МБ	Нет
Intel Core i5-11600K	6/12	3.9 ГГц / 4.9 ГГц	12 МБ	Нет
Intel Core i7-12700K	12/20	3.6 ГГц / 5.0 ГГц	25 МБ	Нет

Сравнивая бюджетные AMD Ryzen с конкурентами, мы видим, что они предлагают хорошее сочетание ядер и потоков, а также конкурентоспособные тактовые частоты. Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5700G обладают более высокими частотами по сравнению с аналогичными процессорами Intel.

Сравнивая бюджетные AMD Ryzen процессоры с конкурентами, мы видим, что они предоставляют разнообразные варианты с разными характеристиками. Ryzen 5 5600G, например, имеет встроенное графическое ядро, что делает его отличным выбором для ПК без дискретной видеокарты.

Как мы тестируем

От процессоров до корпусов ПК — нам нравится работать со всем оборудованием, которое мы рекомендуем

Тестирование продуктов является важной частью нашего общего процесса выбора, и это способ убедиться, что конкретный вариант лучше всего подходит для работы

Продукты должны пройти наше тестирование, которое в основном состоит из игр, с некоторыми другими скучными вещами, но большинство, если не каждая рекомендация, проходят строгий процесс тестирования.

С APU AMD, особенно последними 3-го поколения, нам необходимо оценить качество сборки, производительность и, наконец, ценность.

Этот процесс позволяет нам предоставить вам точную оценку того, насколько хорошо работает APU и, в конечном счете, стоит ли он ваших с трудом заработанных денег.

Итог

Итак, мы рассмотрели множество тестов, и довольно ясно, что Ryzen 3 2200G выигрывает Pentium G5400, но лучше ли это? Ну, если вы планируете играть без дискретной видеокарты, то да, это лучшая ценность в мире, и здесь просто невозможно сравнивать. Игра с интегрированным графическим процессором, найденным в G5400, практически невозможна и в лучшем случае крайне ограничена. С другой стороны, 2200G может имитировать производительность дискретного графического процессора начального уровня.

Планируете ли вы приобрести что-то вроде GTX 1050, RX 560 или, может быть, что-то более мощное, или вы также хотите использовать свою бюджетную сборку для того, чтобы делать редактирование видео или любую другую работу по производительности, какой процессор вы хотите получить?

Ну, сначала давайте рассмотрим стоимость платформы. MSI H310M Pro-VD, который мы использовали для поддержки Pentium G5400, стоит примерно $62 и 8 ГБ памяти DDR4-2400, что позволит вам вернуть 75 долларов США. Добавьте эти цены в $ 64, которые вы можете заплатить за Pentium G5400, и у вас есть счет за платформу в размере 191 доллар.

Конечно, если вы учитываете стоимость видеокарты, такой как GTX 1050, то эта маржа составляет чуть более 20%. Вы также можете уйти с более медленной памятью при использовании 2200G с графической картой, что поможет снизить общую стоимость.

В любом случае, без видеокарты 2200G, как я сказал ранее, без сомнения стоит своих денег. Увеличение на 40% с 190 до 270 долларов США стоит 250% -ного увеличения производительности iGPU для геймеров, не говоря уже о том, что вы можете играть в самые последние игры.

Если вы не заинтересованы в производительности 3D и просто хотите использовать ПК для общего использования, сделать лучше выбор Pentium G5400, это сложно. Тем не менее, если вы не заинтересованы в 3D-производительности, но хотите заняться такими тяжелыми задачами, как рендеринг, кодирование и т. д., То лишние инвестиции все еще стоят того, так как 2200G часто быстрее на 40% быстрее. И не пытайтесь сказать мне, что никто не выполняет эти задачи на четырехъядерных процессорах, потому что я знаю, что они делаются.

Таким образом, новый Pentium G5400 имеет смысл только в том случае, если вы хотите использовать дешевый ПК для просмотра веб-страниц, потребления медиа-контент. Что-нибудь еще и инвестирование дополнительных 80 долларов в платформу Ryzen 3 2200G позволит вам значительно повысить производительность и значительно улучшить путь обновления в будущем.

голоса

Рейтинг статьи